Споразумение № 144 от 06.11.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Сливница, 06.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20251890200498 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:25 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница - редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемият Д. К С /D. K C/ – редовно уведомен, се явява лично и с адвокат М. М. – САК, защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на пащу и обратно Ш. М. Х..

Д. К С /D. K C/ не е български гражданин, не владее български език, владее пащу, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на ПАЩУ език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Ш. М. Х. за преводач от български език на ПАЩУ език и обратно на обвиняемия Д. К С /D. K C/ по н.о.х.дело № 498 / 2025 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

1

Ш. М. Х. - 70 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на ПАЩУ език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокатът: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Д. К С /D. K C/ , роден на ********** г. в гр. Долха, Непал, непалски гражданин, притежаващ непалски паспорт № ............, изд. на 31.08.2016 год., валиден до 31.08.2026 год, женен, със средно образование, неосъждан , безработен.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

2

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Д. К С /D.

K C/ , по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал.

2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Д. К С /D. K C/ , (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. М. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурорът: Господин председател, със защитника на обвиняемия адв. М. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

С оглед становището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 97 / 2025 г. по описа на ГПУ- Калотина, прокурорска преписка № 2445 / 2025 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница, и адв. М. М. - САК - защитник на обвиняемия Д. К С /D. K C/ , със съгласието на обвиняемия и в присъствието на преводача от и на урду език – Ш. М. Х..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурорът: Поддържам споразумението във вида, в който е 3 изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Защитникът: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия, досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

С оглед изявлението на страните СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Д. К. –прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО- Сливница, от една страна, и адвокат М. М. от АК София – служебен защитник на обв. Д. К С /DILIP K C / , роден на ********** г. в гр. Долха, Непал,, от друга страна, със съгласието на обв. Д. К С /D. K C/, роден на ********** г. в гр. Долха, Непал,, чрез превод от български език на език у р д у и обратно от преводача Ш. М. Х., ЕГН:

**********.

2. УСЛОВИЯ

Д. К С /D. K C/ , роден на ********** г. в гр. Долха, Непал, е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І от НК – по чл. 279, ал. 1, 4 пр.2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и за престъпление по глава IX от НК - по чл.316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

С престъпленията, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО