Определение № 25117 от 27.09.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25117 гр. София, 27.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Наталия П. Лаловска като разгледа докладваното от Наталия П. Лаловска Гражданско дело № 20211110169808 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.

При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:

Настоящият съдебен състав, като съобрази доказателствата, представени от ищеца с молбата му от 15.04.2022г., в т.ч. чл. 25, ал. 1 от устройствения акт на ответника, обстоятелството, че наследниците на починалия управител на ответното дружество, не са изпълнили указанията, дадени им с разпореждането на съда № 46242/26.05.2022г. и служебно изготвената справка от ТРРЮЛНЦ, намира, че производството по делото е допустимо и не са налице пречки по хода на делото.

Ищецът с исковата молба и с молбата си от 15.04.2022г. е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо. Следва да се остави без уважение искането на ищеца за присъединяване на ч.гр.д. № 6434/2021г., 168 състав към настоящото производство, като вместо това на ищеца бъде предоставена възможност да ангажира доказателства за сторените разноски за обезпечаване на бъдещия иск. С оглед събраните по делото доказателства за настъпила смърт на управителя на ответното дружество искането на ищеца по чл. 190 ГПК не може да бъде уважено. Вместо това на ищеца следва бъде предоставена възможност да ангажира по делото искания документ – договор с „Български пощи“ ЕАД посредством друг процесуален способ (от третото неучастващо по делото лице по реда на чл. 192 ГПК или посредством съдебно удостоверение по представен от ищеца проект). Следва да се отложи до о.с.з. произнасянето по доказателственото искане на ищеца за събирането на гласни доказателства.

Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.

По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 11.11.2022г. от 10.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

П Р И Е М А представените към исковата молба и молбата на ищеца от 15.04.2022г. писмени доказателства.

ОТЛАГА до о.с.з. произнасянето по доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за присъединяване на ч.гр.д. № 6434/2021г., по описа на СРС, 168 състав и по чл. 190 ГПК, като вместо това

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в срок до о.с.з. да ангажира писмени доказателства за сторените разноски за обезпечаване на бъдещия иск, както и да ангажира като доказателство по делото договор, сключен между ответника и „Български пощи“ ЕАД посредством друг процесуален способ.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и н ф о р м а ц и я : Мариана

Николова,

Мария

Г.

- тел.

***, [email protected]; www.srs.justice.bg.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

2

Ищецът „Маус Принт“ ООД твърди, че с ответника „Издателска къща Сафари Прес – България“ ЕООД били обвързани от договор за изработка и печат на ежемесечно списание „Лов и куче“. В изпълнение на договорните си задължения ищецът изработвал и предавал на „Български пощи“ ЕАД и на ответника издадените списания, за което били съставени приемо-предавателни протоколи и били издадени фактури. По фактури №№ 0000044053/25.08.2021г., 0000044337/29.09.2021г. и 0000043815/28.07.2021г. ответникът не извършил плащане на сума в общ размер 9 215.05 лева с ДДС. Ищецът претендира сумата ведно със законната лихва от депозирането на исковата молба в съда – 06.12.2021г. до окончателното плащане.

Претендира разноски, в т.ч. сторените такива в производството по обезпечаване на бъдещ иск.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Издателска къща Сафари Прес – България“ ЕООД не депозира писмен отговор на исковата молба.

Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД.

Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. сключен между страните валиден договор за изработка; 2. точно изпълнение на договора от ищеца като изпълнител по същия: престиране на изработеното– вид и качество на същото, получаването и приемането им от възложителя – ответник. В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3