Определение № 2974 от 29.09.2010, Окръжен съд - Варна

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

/29.09.2010г., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ,

VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на тридесети септември през две хиляди и десетата година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: Наталия НЕДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1543 по описа за 2010г. на ВОС, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 336 и следващите от ГПК.

Образувано е по искова молба на С.М.С., ЕГН ********** *** срещу М.А.Т.,

ЕГН **********,***, за поставяне на последния под пълно запрещение на основание чл. 5, ал.1 от ЗЛС.

В искавата си молба ищцата излага, че е дъщеря на ответника М.Т., който преди пет е претърпял мозъчен инсулт, в резултат на което заболяване и последвалата през 2008 год. смърт на сина му Тодор Т. състоянието му рязко се е влошило – станал е объркан и дезориентиран по отношение на елементарни битови дейности. През последните месеци се твърди, ответникът да е затруднен да води елементарни социални разговори, да разбира елементарни указания и действия. Твърди се още, че ответникът се нуждае от постоянни грижи и наблюдение, тъй като същият е неадекватен и опасен за себе си. Изложеното митивира ищцата да поиска от съда поставянето на М.Т. под пълно запрещение.

На ответника М.А.Т. е изпратен препис от исковата молба, приложенията й, като в дадения му едномесечен срок, не е депозираля отговор на исковата молба.

Контролиращата страна Окръжна прокуратура – Варна в срока по чл. 131 от ГПК не е изразила становище по иска.

При така очертаните предметни предели на производството и на основание чл. 140, ал.

3, изр. второ от ГПК, съдът намира, че на страните следва да се съобщи проекто-доклад по делото:

Предявеният иск е с правно основание чл. 5, ал. 1 от ЗЛС.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от слабоумие или душевна болест, и невъзможност от негова страна да се грижи за своите работи.

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищцата по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Съобразявайки се с разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът следва да се произнесе по допускането на доказателствата, посочени, представени и поискани от страната.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал. 1 от ГПК. Следва да се уважи и искането на ищцовата страна да се ползва от показанията на един свидетел при условията на водене.

Доколкото съдът не разполага със специални знания и не би могъл да си създаде сигурна преценка за състоянието на ответника чрез разпита му, уважено следва да бъде и искането на ищцовата страна за назначаване на съдебно-медицинска експертиза.

На ответника следва да бъде указано, че трябва да се яви лично в съдебно заседание, за да бъде разпитан от съда, като при неявяване без уважителни причини ще бъде постановено принудителното му довеждане.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете.

С оглед изложеното, съдът

О П

Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: копие от лична карта на С.М.С.; удостоверение за раждане на С.М.С.; амбулаторен лист № 001135/21.06.2010 год.; амбулаторен лист № 001226/05.07.2010 год. и амбулаторен лист № 000973/06.07.2010 год.; копие от изследвана на скенер от 06.07.2010 год.

ДАВА ВЪЗМОЖОСТ на ищовата страна да се ползва от показанията на един свидетел при условията на довеждане в първото съдебно заседание.

ДОПУСКА СЪДЕБНО- ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, със задача: вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото и след изследване на М.А.Т., ЕГН **********, да даде заключение по следните въпроси: "От какви заболявания страда М.А.Т., повлияват ли се от лечение и какъв би бил изхода от лечението, какво е психическото му състояние и позволява ли то същият да разбира и ръководи действията си, да се грижи за себе си, за личните и имуществените си интереси. С оглед психичното му здраве и тенденцията за развитието на болестта чу има ли възможност да бъде излекуван напълно ответникът или въпреки лечението болестта ще се задълбочи?

Налице ли е медицинския критерий за поставяне под пълно запрещение?" ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лева, вносими от ищцовата страна в 7-дневен срок от днес, с представяне на доказателства за внасянето му в съда в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Костадинка Крумова, която да бъде призована след представяне на доказателства за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да депозира писмено заключение в срока по чл.199 ГПК (най-малко една седмица преди датата на съдебното заседание.

На осн. чл. 337, ал. 1 ГПК УКАЗВА на ответника М.А.Т., че следва да се яви в съдебно заседание предвид необходимостта да бъде разпитан лично от съда, за което ищцовата страна да окаже необходимото съдействие.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2010г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На същите да се връчи препис от настоящото определение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: