Протокол № 21349 от 21.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21349 гр. С., 21.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. К.

Съдебни

Д. СТ. Д. заседатели: Г.В. К. при участието на секретаря Й. К. Д. и прокурора В. Ст. К.

Сложи за разглеждане доклА.ваното от Г. К. Наказателно дело от общ характер № 20221110215173 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: И. А. Г. , редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.

За него в залата се явява Адв. Б. А. от САК, редовно уведомена по телефона, надлежно упълномощена, с пълномощно на лист 126 от ДП.

А.В. А.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да бъда защитаван от Адв. А.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ПРОЦЕДУРАТА ПО ЧЛ. 270 НПК.

ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОБВИНЯЕМИЯ:

И. А. Г. , на *** г., роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, живущ в гр. С., ***, основно образование, завършен 8-ми клас, работещ, неженен, живее на семейни начала, с едно дете на 4 години, ЕГН:

**********, осъждан (Самоличността снета по данни на обвиняемия и въз основа на материалите по делото, както и формуляр на досие с фотоснимка).

1

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия, които има в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искане за отвод към съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ В ПРОЦЕДУРАТА

ПО ЧЛ. 270 ОТ НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на молбата, подадена от защитника на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам молбата. Не желая да давам обяснения.

Нямам доказателствени искания.

АДВ. А.: Поддържам молбата. Нямам докзателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Молбата следва да бъде уважена.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО

ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА В

ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ЧЛ. 270 ОТ НПК

СТРАНИТЕ /поотделно/: Считаме, че делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и по силата на служебното начало, констатира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

В

ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ЧЛ. 270 ОТ НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВОТО ПО

ЧЛ. 270 ОТ НПК

АДВ. А. Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да вземете по-лека мярка за неотклонение, била тя домашен 2 арест и гаранция в пари по следните съображения: Предвид че делото вече е в съдебна фаза и предстои разглеждането му относно вината на подзащитния ми Г. считам, че на този етап не следва да вземам становище относно обоснованото предположение за авторство. Моля обаче да отчетете вече повече 3 месеца и половина подзащитния ми търпи мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Този срок дори и да бъде отчетен като разумен, същност според защитата е оказал влияние върху интензивността на опасността от извършване на престъпление, констатирана на 02.10.2022 година в производството по реда на чл. 64 от НПК от СРС. До настоящия момент подзащитния ми по никакъв начин не е осуетявал своевременното приключване на наказателното производство, в частност разследването.

Напротив той с поведението си се е стремял, делото да приключи максимално бързо, в който смисъл към настоящия момент не е подавано нито едно искане по чл. 65 от НПК. Подзащитният ми от самото начало е с намерение да сключи споразумение с прокуратурата и такова действие беше уговорено с наблюдаващия прокурор, но поради технически причини, такова не беше възможно да бъде описано своевременно, поради което днес сме изправени пред вас и делото вече е в съдебна фаза. Считам, че опасността от извършване на престъпление вече не е толкова висока и считам, че с една по-лека мярка за неотклонение, биха се постигнали целите на мерките за неотклонение, би се обезпечило участието на И. Г. в наказателното производство. Освен това, предвид факта, че той е ангажирал адвокат, също в голяма степен гарантира чрез защитата, неговото участието в производството. В този смисъл считам, че И. Г. би могъл да дочака и разпоредителното заседание на 12.01.2023 година, в условията на домашен арест или в мярка гаранция в пари. В този смисъл моля да се произнесете.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, намирам, че молбата на подсъдимия Г. следва да бъде уважена и мярката за неотклонение да бъде променена от „Задържане под стража“ в полека. От материалите по делото се установява, че не е налице забавяне на разследването, дори напротив делото е внесено в съда с обвинителен акт и разследващите органи са положили усилия за своевременното приключване на разследването. От събрания доказателствен материал се установява, че е налице обосновано предположение за това, че подсъдимия е извършил престъплението, за което е предаден на съд. Доколкото подсъдимия е неосъждан, семейно ангажиран и има постоянен адрес, на който пребивава и може да бъде намерен, както и с оглед изтеклия период от време от задържането до настоящия момент, намирам, че няма пречка мярката за неотклонение да бъде изменена в по-лека.

АДВ. А.: Допуснах грешка в периода на задържане, в случая са 2 месеца и половина. Друго нямам какво да добавя.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам становището на своя защитник.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ В

3

ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ЧЛ. 270 ОТ НПК:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да ми бъде определена по-лека мярка за неотклонение.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становището на страните, събраните и приложените в хода на ДП доказателствени материали в настоящото производство, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 270 от НПК, като същото е инициирано по молба на Адв. А., защитник на обвиняемия И. Г., с искане за изменение на мярката за неотклонение от „Задържане под стража” в по-лека такава, взета по отношение на обвиняемия И. А. Г..