Решение № 88 от 22.01.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. София, 22.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело № 20231000502677 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С определение №5685/05.12.2025 г., постановено по гр.д.№4568/2024 г. на ВКС, Първо гражданско отделение на Гражданска колегия, делото е върнато на въззивната инстанция за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното решение №860/20.07.2024 г., по гр.д.№2677/2023 г. по описа на САС, ГО, 2-ри състав.

При извършена служебна проверка съдът установи, че в диспозитива на решението е налице несъответствие между формираната воля и нейното писмено изразяване, като правно основание на главния иск неправилно е посочена разпоредбата на чл.31, ал.2 от ЗЗД вместо приложимата разпоредба на чл.31, ал.2 от ЗС.

Констатираната очевидна фактическа грешка подлежи на поправка по реда на чл.247 от ГПК, поради което с настоящото решение следва във втория диспозитив на решението вместо погрешно изписаното „правно основание чл.31, ал.2 от ЗЗД“ да се чете „правно основание чл.31, ал.2 от ЗС“.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка във втория диспозитив на решение №860/20.07.2024 г. по гр.д.№2677/2023 г. по описа на САС, ГО, 2-ри състав, като вместо погрешно изписаното „правно основание чл.31, ал.2 от ЗЗД“ да се чете правилното „правно основание чл.31, ал.2 от ЗС“.

Решението подлежи на обжалване по реда на обжалване на основното решение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2