Протокол № 2676 от 22.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2676 гр. София, 17.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Съдебни

******** заседатели: ****** при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора М. В. З.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Частно наказателно дело № 20231110202374 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 17:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. Т. явява се лично, доведен от СА на НСлС.

За него се явява адвокат ******, служебен защитник от ДП.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р **** – редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ****** явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ ***** не се явява

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, в залата се явява прокурор З.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Н. Г. Т. роден на ***** г. в гр. София, българин, български гражданин средно неженен, не работи, неосъждан, адрес с. *****, общ Ихтиман, ул. ******** № 30 ЕГН **********

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

****** – на 66 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

******* на 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ права и задълженията на вещото лице в настоящото производство, както и отговорността за съзнателното даване на невярно заключение по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата и задълженията си. Ясна ми е отговорността по чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и обективно заключение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.

275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от Председателя на съдебния състав на искането на СРП за постановяване на мярка за процесуална принуда настаняване за изследване в психиатрично заведение по отношение на Н. Г. Т.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма какво да кажа.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси.

СЪДЪТ приключва разпита на предложеното лице.

От името на експертите ВЕЩО ЛИЦЕ ****** – Изготвили сме КСППЕ след личен преглед и запознаване с материалите, дали сме заключение, че Т. страда от лека умствена изостаналост. Нашата преценка е, 2 че той е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Тъй като има предходна СПЕ, която е признала Т. за невменяем, предлагаме да бъде настанен за стационарно наблюдение в психиатричното отделение на болницата към затвора Ловеч. Две седмици смятам ще са достатъчни за колегите да могат да се произнесат по неговото актуално състояние.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и след изчерпване на въпросите към вещите лица,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на вещите лица.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица в размер на по 80 лева, платими от бюджета на съда, за което да се издадат 2 броя РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Чухме вещите лица и считам, че статусът на лицето не може да бъде изяснен без да се съобрази становището на вещите лица, поради което моля да бъде постановено настаняване за изследване в психиатрично заведение за 14 дни. Посоченото лечебно заведение е единственото адекватно такова.

ЗАЩИТНИКЪТ: Придържам се към казаното от прокурора в интерес на подзащитния ми е да бъде настанен както заявиха вещите лица.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ след съвещание като изслуша становищата на страните, намира, че са налице основанията за настаняване на обв. Н. Т. за изследване в психиатрично заведение. От разпита на вещото лице се установи, че Т. страда от лека умствена изостаналост.

3

Искането на прокурора е основателно, доколкото са налице две СППЕ с коренно различни изводи относно вменяемостта на обв. Т., поради което изводът на вещите лица, че е необходимо по-продължително стационарно изследване и наблюдение се явява адекватен. С оглед посоченото от тях, че за период от две седмици би могло да се извършат необходимите наблюдения и изследвания така, че да се даде обоснован отговор относно вменяемостта на обв. Т.. По отношение на мястото на извършване на изследването, с оглед факта, че обв. Т. е задържан под стража, СЪДЪТ намери, че същият следва да бъде настанен за изследване в психиатричното отделение на СБАЛЛС при затвора гр.Ловеч за срок от две седмици според становището на вещите лица. При изследването следва да се отговори на въпросите, поставени от прокурора.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА спрямо обв. Н. Г. Т. ЕГН ********** мярка за процесуална принуда настаняване за изследване в психиатрично заведение.

ОПРЕДЕЛЯ мярката да се изтърпи в психиатричното отделение на СБАЛЛС при затвора гр.Ловеч за срок от две седмици.

Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок пред СГС