Протоколно определение № 1592 от 21.03.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1592 гр. П., 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Л. Анг. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20255330201475 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. П., представлявана от прокурор Л. В. и обвиняемия Р. В. Т. представляван от защитниците си – адвокат Д. Х. и адвокат Н. Д. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 96/2025г. по описа на ПЕТО РУ при ОД на МВР – П..

РП – П. – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. Т. – редовно призован, явява се лично и със защитниците си – адвокат Д. Х. и адвокат Н. Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Р. В. Т. – на 22 г., роден на ****г. в гр.П., с адрес за призоваване: гр.П., *****, *****, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

1

ОБВ. Т.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Х.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

АДВ. Д.: Нямам отводи към състава на съда. Постигнали сме споразумение.

ОБВ. Т.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. Т.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. Т. – на 22 г., роден на ****г. в гр.П., с адрес за призоваване: гр.П., *****, *****, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК за това, че за времето от 04.03.2025г. до 05.03.2025г. в гр.П., без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а именно:

- марихуана с нето тегло 1,530 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,9 тегловни % на стойност 30,60 лв., - марихуана с нето тегло 0,812 грама и съдържание на активен 2 компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,7 тегловни % на стойност 16,24 лв. и

- марихуана с нето тегло 0,804 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,6 тегловни % на стойност 16,08 лв., всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 62,92 лв. при единична цена за грам 20,00 лв., съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай, като на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК вр. чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ с налагане на административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия Р. В. Т. престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лв.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2,586 грама марихуана (общ остатък след изготвяне на Химическа експертиза № 614/06.03.2025г. на Сектор БНТЛ-ОДМВР-П.), предадени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“, на основание чл. 354а ал.6 от НК, ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на Държавата, като след влизане на споразумението в законна сила да бъдат УНИЩОЖЕНИ по надлежния ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - празни опаковки, остатък от ненаркотични вещества, 3 бр. устройства тип вейп с надписи на латиница както следва: Nexa Strawberry banana, Snapbar SD20000 Orange Rasberry и Vozol, прозрачна пластмасова тубичка с черна на цвят капачка с надпис “Electric clipper oil” и ел.везна, намиращи се на съхранение в Пето РУ при ОДМВР гр.П. ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Р. В. Т., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОДМВР гр. П. направените по делото разноски в размер на 510,76 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

П.

ПРОКУРОР:

(Л. В.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Д. Х.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Н. Д.)

ОБВИНЯЕМ:

(Р. В. Т.)

3

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e1ff1187-7c83-4186-8c41-23108d2ff18b