Решение № 4705 от 23.12.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4705 гр. Варна, 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослава Данева при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20243110116024 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с предмет предявени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. ІІІ от ЗЗД и чл.240 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца Т.

Р. Т. ЕГН **********, със съдебен адрес: ******* срещу ответника П. ДК. ЕГН **********, с адрес: ************* осъдителни искове с правно основание чл.55 ал.1 пр.3 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца, както следва: сумата в размер на 11262,03 лв., представляваща съответна на наследствения дял на ищеца 1/3 от изтеглена парична сума от банков влог на стойност 33786,10 лв. на наследодателя Р.И.И.а ЕГН **********, починала на ******* г., в ******* с банкова сметка № ************* сумата в размер на 88,44 лв., представляваща съответна на наследствения дял на ищеца 1/3 от изтеглена парична сума от банков влог на стойност 265,31 лв. на наследодателя Р.И.И.а ЕГН **********, починала на ******* г., в ******* с банкова сметка № ************* сумата в размер на 1655,15 лв., представляваща съответна на наследствения дял на ищеца 1/3 от изтеглена парична сума от банков влог на стойност 4965,44 лв. на наследодателя Р.И.И.а ЕГН **********, починала на ******* г., в *************а с банкова сметка № *************

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба:

Излага се, че съгласно Решение № 013/19.03.2024г. по гр. дело № 641/2023г., 50 състав по описа на Районен съд – Варна, универсално завещателно разпореждане на Р.И. в полза на дъщеря й П. ДК., досежно притежаваното от 1 наследодателката движимо и недвижимо имущество се намалява с 1/3 идеални части от завещаното имущество, собственост на наследодателката за допълване на запазената част на съпруга Т. Т..

Сочи се, че ответницата П. ДК. е изтеглила всички суми от всички банкови сметки на покойната Р.И. и е закрила банковите сметки.

Твърди се, че ищецът е направил опит нееднократно да разговаря с ответницата и до постигнат извънсъдебно споразумение съгласно решението на съда, но неуспешно.

Вследствие на изложеното , се моли да бъде уважена предявената искова претенция и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответницата П. ДК. ЕГН **********, с адрес: *************, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор на исковата молба, в който изразява се изразява становище, че се оспорват предявените искове по основание и размер и се моли за тяхното отхвърляне като неоснователни и недоказани, без излагане на конкретни съображения в тази връзка.

С влязло в законна сила протоколно определение, постановено в откритото съдебно заседание, проведено на 20.11.2025г., е прекратено производството по делото в частта по предявените от ответницата срещу ищеца насрещни искове с правно основание чл.240 от ЗЗД за осъждане на ответника по насрещните искове да заплати на ищеца, както следва: сумата от 13333,33 лв., представляващи дължимата й 1/3 от главница в общ размер на 40000 лева по Договор за заем от *******., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждането на исковата молба в съда – 25.02.2025 до окончателното изплащане на задължението; сумата от 2625,02 лв., представляващи дължимата й 1/3 от главница в общ размер от 7875,07 лева, получена от наследодателя Р.И.И.а в периода от 01.2009г. до ******* по Договор за заем от *************., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждането на исковата молба в съда – 25.02.2025 до окончателното изплащане на задължението; сумата от 650,00 лв., представляващи дължимата й 1/3 от общото възнаграждение на заемодателя (годишна лихва) в размер на 1950 лева, дължимо на заемодателя за периода от *************. до ******* по т.3 на Договор за заем от *************., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждането на исковата молба в съда – 25.02.2025 до окончателното изплащане на задължението, поради оттегляне на насрещната исковата претенция, на основание чл.232 ГПК.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от приобщеното по делото удостоверение за наследници, Р.И.И.а е починала на *******, за което е издаден акт за смърт № ******* в гр.Варна, като е оставила за свои наследници ищеца Т. Р. Т. – съпруг и ответницата П. Д. К. – дъщеря.

Представено е извлечение от банковата сметка на Р.И.И.а в ******* с IBAN № *******, от което е видно, че към момента на смъртта на титуляра, крайното салдо по сметката е в размер на 33786,10 лв., като сметката е била закрита на 0,00 лв.

Представено е извлечение от банковата сметка на Р.И.И.а в ******* с IBAN № ******* от което е видно, че към момента на смъртта на титуляра, крайното 2 салдо по сметката е в размер на 265,31 лв., като сметката е била закрита на 0,00 лв.

Представено е извлечение от 03.01.2023г. от банковата сметка на Р.И.И.а в *************а с I B A N № *************за периода ******* - 30.06.2022 с наличност в края на периода в размер на 4965,44 лв.

С влязло на 06.04.2024г. в законна сила съдебно решение № 913/19.03.2024г., постановено по гр.дело № 20233110100641 по описа за 2023 година на Районен съд – Варна е намалено завещателното разпореждане по универсално завещателно разпореждане на Р.И.И.а, починала на *******, извършено със саморъчно завещание от ******* обявено на *** г., в полза на П. Д. К., ЕГН **********, досежно притежаваното от наследодателката движимо и недвижимо имущество, с 1/3 идеална част от завещаното имущество, собственост на наследодателката за допълване на запазената част на съпруга Т. Р. Т., ЕГН **********, на основание чл. 30, ал. 1 ЗН и е възстановена 1/3 идеална част от запазената част на Т. Р. Т., ЕГН **********, от наследството на съпругата муР.И.И. починала на ******* г., накърнена с универсалното завещание от ******* обявено на *** г.

Видно от мотивите на съдебното решение, липсва спор между страните, че Р.И.И.а се е разпоредила за след смъртта си със саморъчно завещание от ******* г., обявено от нотариус Роза Кожухарова на *** г., в полза П. К. като й завещава цялото си движимо и недвижимо имущество, влогове, които ще останат след нейната смърт.

Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ възприе следните изводи от правна страна:

За да се претендира връщане на даденото при отпадане на основанието по чл. 55, ал. 1 ЗЗД, е необходимо ищецът да установи, при условие на пълно главно доказване, че е отпаднало основанието за дължимост на исковата сума. Съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1 от ЗЗД полученото на отпаднало правно основание подлежи на връщане. За успешното провеждане на предявените искове в тежест на ищеца по делото е да установи при условията на пълно и главно доказване, следните правнорелевантни факти, от които се ползва, а именно:

- че ответницата е изтеглила изцяло сумите по притежаваните от наследодателя Р.И.И.а, починала на ******* г., банкови сметки;

- че завещателното разпореждане по универсално завещателно разпореждане на Р.И.И.а, починала на ******* г., извършено със саморъчно завещание от ******* обявено на *** г., в полза на П. Д. К., ЕГН **********, досежно притежаваното от наследодателката движимо и недвижимо имущество, с 1/3 идеална част от завещаното имущество е намалено, на основание чл.30 от ЗН с влязло в законна сила съдебно решение.

От своя страна в тежест на ответника по делото е да установи при условията на пълно и главно доказване, основание, оправдаващо изтегляне на сумите по притежаваните от наследодателя Р.И.И.а, починала на ******* г., банкови сметки, евентуално връщане на ищеца на исковите суми.

Установява се от представеното по делото удостоверение, че наследници по закон на общия наследодател на страните Р.И.И.а, починала на *******, за което е издаден акт за смърт № ******* в гр.Варна, са ищецът Т. Р. Т. – съпруг и ответницата П. Д. К. – дъщеря.

Същевременно от приобщените по делото писмените доказателства, е доказано по категоричен и безспорен начин, че общият наследодател на страните Р.И.И.а се е разпоредила за след смъртта си със саморъчно завещание от ******* г., обявено от нотариус Роза Кожухарова на *** г., в полза единствено на ответницата П.

К., като й завещава цялото си движимо и недвижимо имущество, влогове, които ще останат след нейната смърт.

От представените извлечения от банковите сметки на общия наследодател 3 на страните Р.И.И.а се установява, че към датата на смъртта й ******* е имало парични средства в банковите й сметки, както следва: в ******* с IBAN № ******* сумата в размер на 33786,10 лв.; в ******* с IBAN № ************* - сумата в размер на 265,31 лв. и в *************а с IBAN № *************– сумата в размер на 4965,44 лв., които са изтеглени изцяло, като единствено ответницата има възможност за изтегляне на сумите по банковите сметки на наследодателя си, с оглед саморъчното завещание в нейна полза от ******* обявено от нотариус Роза Кожухарова на *** г., като същата се явява единствен наследник.

Впоследствие с влязло на 06.04.2024г. в законна сила съдебно решение № 913/19.03.2024г., постановено по гр.дело № 20233110100641 по описа за 2023 година на Районен съд – Варна, е намалено завещателното разпореждане по универсално завещателно разпореждане на Р.И.И.а, починала на *******, извършено със саморъчно завещание от ******* обявено на *** г., в полза на ответницата П. Д. К., , като е възстановена 1/3 идеална част от запазената част на ищеца Т. Р. Т. от наследството на съпругата му Р.И.И.а, починала на ******* г., накърнена с универсалното завещание от ******* обявено на *** г.

По изложените съображения, ответницата има право само на 2/3 ид.ч. от изтеглените парични средства от банковите сметки на общия наследодател, като сумите, съответстващи на възстановената 1/3 идеална част от запазената част на ищеца Т. Р. Т. от наследството на съпругата му Р.И.И.а , следва да му бъдат върнати, т.к. е отпаднало с обратна сила основанието за тяхното изтегляне.

С оглед на изложеното, следва да се приеме, че в разглеждания казус са настъпили последиците от отпадане на действието на саморъчното завещание в полза на ответницата за 1/3 ид.ч. от изтеглените средства и искането на ищеца за връщане на неоснователно изтеглените суми е основателно.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищецът има право на разноски, предвид представения по делото списък с разноски по чл.80 от ГПК, за които са представени доказателства за реализирането им, в общ размер от 2020,22 лв., от които за заплатена държавна такса в размер на 520,22 лв. и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1500,00 лв. Съдебният състав намира, че не следва да се присъжда сумата в размер на 400,00 лв., представляваща депозит за съдебнографологична експертиза, т.к. същата е заличена, като няма пречка ищецът да депозира по делото молба, в която да посочи банковата сметка, по която да му бъде върнат внесения депозит. Не следва да бъде присъдена и сумата в размер на 97,00 лв., претендирана като такса вписване и копия, т.к. исковата молба не подлежи на вписване и липсват доказателства по делото за тяхното извършване.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА П. ДК. ЕГН **********, с адрес: ************* ДА

ЗАПЛАТИ на Т. Р. Т. ЕГН **********, със съдебен адрес: ******* следните суми, а именно: сумата в размер на 11262,03 лв., представляваща съответна на наследствения дял на ищеца 1/3 от изтеглена парична сума от банков влог на стойност 33786,10 лв. на наследодателя Р.И.И.а ЕГН **********, починала на ******* г., в ******* с банкова сметка № ************* сумата в размер на 88,44 лв., представляваща съответна на наследствения 4 дял на ищеца 1/3 от изтеглена парична сума от банков влог на стойност 265,31 лв. на наследодателя Р.И.И.а ЕГН **********, починала на ******* г., в ******* с банкова сметка № ************* сумата в размер на 1655,15 лв., представляваща съответна на наследствения дял на ищеца 1/3 от изтеглена парична сума от банков влог на стойност 4965,44 лв. на наследодателя Р.И.И.а ЕГН **********, починала на ******* г., в *************а с банкова сметка № ************* на основание чл.55 ал.1 пр.3 от ЗЗД.

Разпечатката съдържа 38 от 45 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e1fe7678-b291-4a19-b05c-a26de5b19009