Протокол № 107 от 11.03.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Сливен, 11.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20262200500067 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът „МТ – ВЕТ“ ООД, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание.

Съдът докладва, че по делото на 10.03.2026 г. е постъпило по електронната поща молба от процесуалния представител на въззивника адв.

Ю. Г. от САК, в която същата е посочила, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото.

Въззиваемата страна „АГРИ МИЛК“ ЕООД, редовно призовани, не се представлява в съдебно заседание.

По делото на 06.03.2026 г. е депозирана молба-становище от процесуалния представител на въззиваемата страна адв. С. Ч. от АК - Бургас, в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

На 26.11.2025г. (п.к.) е постъпила въззивна жалба от адв.Георгиев, в качеството му на процесуален представител на „МТ – ВЕТ“ ООД със седалище и адрес на управление гр.Нова Загора, ул. „Св.Св.Кирил и Методий“, № 15, ап.9 против решение № 185/04.11.2025г. по гр.д. № 412/2025г. на РС – Нова Загора, в частта с която е бил отхвърлен предявеният 1 от „МТ – ВЕТ“ ООД против „ АГРИ МИЛК“ ЕООД със седалище и адрес на управление с.Богданово, ул. „Иван Вазов“ иск по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК за признаване за установено че „ АГРИ МИЛК“ ЕООД дължи на „МТ – ВЕТ“ ООД сума в общ размер на 8640.00лв., по издадени фактури:

1.Фактура № ********** издадена на 09.04.2019 г. за извършени ветеринарни услуги за м. март 2019 г. за сумата в общ размер на 960 лева;

2.Фактура № 000000195 издадена на 16.05.2019 г„ за извършени ветеринарни услуги за м. април 2019 г. за сумата в общ размер на 960 лева;

3.Фактура № 0000000196 издадена на 12.06.2019 г. , за извършени ветеринарни услуги за м. май 2019 г. за сумата в общ размер на 960 лева;

4.Фактура № 0000000201 издадена на 12.07.2019 г., за извършени ветеринарни услуги за м. юни 2019 г. за сумата в общ размер на 960 лева;

5.Фактура № 0000000203 издадена на 16.10.2019 г. за извършени ветеринарни услуги за м. юли, м. август и м. септември 2019 г. за сумата в общ размер на 1920 лева;

6.Фактура № 0000000208 издадена на 03.12.2019 г. за извършени ветеринарни услуги за м. октомври и м. ноември 2019 г. за сумата в общ размер на 1920 лева, както и законната лихва върху посочените суми, считано от 14.01.2025г.,/датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение/, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 755/25.10.2024 г. по ч. гр. д. № 1254/2024г. по описа на РС – Нова Загора.

Решението е обжалвано и в частта, с която е била отхвърлена претенцията на „МТ – ВЕТ“ ООД за осъждане на „ АГРИ МИЛК“ ЕООД да заплати мораторна лихва по фактури:

1.Фактура № ********** издадена на 09.04.2019 г. за извършени ветеринарни услуги за м. март 2019 г. за сумата в общ размер на 960 лева;

2.Фактура № 000000195 издадена на 16.05.2019 г„ за извършени ветеринарни услуги за м. април 2019 г. за сумата в общ размер на 960 лева;

3.Фактура № 0000000196 издадена на 12.06.2019 г. , за извършени ветеринарни услуги за м. май 2019 г. за сумата в общ размер на 960 лева;

4.Фактура № 0000000201 издадена на 12.07.2019 г., за извършени ветеринарни услуги за м. юни 2019 г. за сумата в общ размер на 960 лева;

5.Фактура № 0000000203 издадена на 16.10.2019 г. за извършени ветеринарни услуги за м. юли, м. август и м. септември 2019 г. за сумата в общ размер на 1920 лева;

6.Фактура № 0000000208 издадена на 03.12.2019 г. за извършени ветеринарни услуги за м. октомври и м. ноември 2019 г. за сумата в общ размер на 1920 лева;

7.Фактура № ********** издадена на 15.01.2020 г. за извършени ветеринарни услуги за м. декември 2019 г., за сумата в общ размер на 960 лева.

Решението е обжалвано и в частта, с която жалбоподателят е бил осъден 2 да заплати на въззиваемата страна деловодни разноски, адвокатско възнаграждение в размер на 1 600.02 лева.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и предявените искове да бъдат изцяло уважени. Претендират се разноски за въззивна инстанция.

Страната не е направила доказателствени или процесуални искания.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от адв.Ч. – пълномощник на „ АГРИ МИЛК“ ЕООД със седалище и адрес на управление с.Богданово, ул. „Иван Вазов, с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна.

Моли се да се потвърди обжалваното решение и да се присъдят деловодни разноски за двете инстанции. Страната не е направила доказателствени искания.

Не са направени доказателствени искания.

По депозираната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба съдът е извършил доклад в закрито заседание на 05.02.2026 г., който доклад е обективиран в определение № 124, което е получено от страните.

Съдът докладва, че в молбата си от 10.03.2026 г. адв. Г. е посочила, че поддържа въззивната жалба по съображенията подробно изложени в нея.

Съдът докладва, че в писменото си становище адв. Ч.а е заявил, че оспорва въззивната жалба по подробно изложените в писмения отговор съображения. Няма възражения по проекта на доклада на съда. Няма доказателствени искания.

Тъй като страните не са направили нови процесуални и доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът докладва, че в молба си адв. Г. е посочила, че моли да бъде постановено съдебно решение, с което да се признае за установено, че „АГРО МИЛК“ ЕООД дължи на „МТ-ВЕТ“ ООД сумите, съгласно посочените 5 бр. фактури, както и законната лихва, считано от 14.01.2025 г., както и мораторна лихва върху претендираните суми по посочените 5 бр. фактури. Претендира направените по делото разноски в настоящата инстанция.

В становище си по същество адв. Ч. моли, съда да остави без уважение въззивната жалба като неоснователна и постанови решение, с което да потвърди първоинстанционното решение, като правилно и обосновано.

Претендира съдебни разноски. Представен е списък на разноските по чл.80 от ГПК.

3

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 20.03.2026 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4