Определение № 10073 от 13.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10073 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110149872 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.05.2026 г. от 09:45 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Ищецът твърди, че с ответницата са родители на детето М. Х. П., роден на .... г. Твърди, че след запознанството им с ответницата през месец септември 2023 г. първоначално са се установили да живеят в гр. Б., а после са се преместили в гр. С. в жилище под наем. След навършването на деветмесечна възраст на детето, майката е започнала да работи в казино на нощни смени. Излага твърдения, че същата редовно злоупотребява с алкохол, както и че има дете и от друг мъж. В началото на месец септември 2024 г. ищецът заедно с детето са се преместили да живеят в гр. София, в жилище собственост на майка му. Посочва, че от този момент, само той полага грижи за детето. Ето защо за него възниква правен интерес от предявяване на исковете по чл. 127, ал. 2 СК. Претендира упражняването на родителските права върху детето да се предоставят на бащата, където да е неговото местоживеене. Иска от съда да определи режим на лични контакти, изложен в исковата молба. Претендира месечна 1 издръжка в размер на 350 лв., считано от момента на подаване на исковата молба до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване. Претендира разноски.

В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже: 1) че е родител на детето; 2) че притежава родителски капацитет; 3) че предложеният режим е в интерес на детето; 4) Нуждите от издръжка на детето и възможностите на ответницата.

ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищеца, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК ОТХВЪРЛЯ искането за втори свидетел.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 8 СК, относно предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 153 евро.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2