Споразумение № 4 от 22.01.2026, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№4 гр. ***, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Десислава Й. Димитрова и прокурора Д. Бл. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20254230200403 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Г. с пълномощно от днес.

Явява се и определения за служебен защитник адв. П. Ц..

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, се явява прокурор Х..

Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото. На 11.12.2025 г. е проведено разпоредително заседание, в което са разяснени правата на страните по чл. 274 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 15 и чл. 55 от НПК. Не са направени искания за отводи на членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

Не са направени нови искания. Страните са взели отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, включително по т. 3 във връзка с допуснати в досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения.

Съгласно протоколно определение от 11.12.2025 г.,съдът е предоставил правна помощ на подсъдимия Т. Г. и е изискал от САК - Габрово да определи служебен защитник. Като такъв е определен адв. П. И. Ц., която се явява в днешното с.з. Същата следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия, с оглед на което и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК във връзка с чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 и чл. 21, т.

3 от ЗПрП, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Т. Г. адв. П. И. Ц., която се явява в днешното с.з.

Съдът запитва адв. П. И. Ц. запозната ли е с материалите по делото.

АДВ. П. И. Ц.: Запозната съм с материалите по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. Г.: Искам да бъда защитаван само от адв. Н. Г..

Съдът след като взе предвид изявлението на подсъдимия Т. Г.

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА служебно назначения защитник адв. П. И. Ц..

1

ПРОКУРОР Х.: Да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Н. Г.: Да се даде ход на делото. Нямам искания по доказателствата.

Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.

Съдът констатира, че са налице изискванията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.382 НПК / по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителното заседание.

На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Т. Г. Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Х.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Н. Г.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. Т. Г. Г.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор Д. Х. и адвокат Н. Г., като защитник на подсъдимия Т. Г. Г., както следва:

Подсъдимият Т. Г. Г. се признава за виновен в това, че при форма на вината пряк умисъл, на 30.10.2024 година около 14:37 часа в гр. *** на ул.“***“ № 30 в посока на движение към ул. “***“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“ с регистрационен № ***, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред чрез съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза – престъпление по чл. 343“б“, ал. 3 от НК.

За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и при приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимият Т. Г. Г. се определя наказание от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ подсъдимия Т. Г. Г., ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия Г. не се налага по –лекото 2 наказание ГЛОБА, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343г във вр. чл. 343б, ал.3 във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия Т. Г. Г., се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, като на осн.чл.59, ал.4 от НК да се зачете времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0341-000156/30.10.2024г. на В. Д. – старши полицай при ОДМВР – Габрово.

На основание чл.343б, ал.5 от НК подсъдимият Т. Г. Г. следва да заплати в полза на държавата равностойността на лек автомобил марка ***, модел „***" с рег. № ***, използван за извършване на престъплнието, собственост на Г. М. Г. в размер на 2700 /две хиляди и седемстотин/ лева - 1 381 евро /хиляда триста осемдесет и едно евро/.

Липсват съставомерни имуществени вреди в резултат на извършеното деяние.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски за фотоалбум, химикотоксикологична експертиза, съдебно оценъчна експертиза в общ размер на 1035,93 лева (529,66 евро), да бъдат възложени на подсъдимия Т. Г.

Г. и платени по сметка на ОД МВР град Габрово.

Вещественото доказателства: няма.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, постигнато пълно и безусловно съгласие по горните клаузи.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:

/Д. Х./

2. ЗАЩИТНИК:

/адв.Н. Г./

3. ПОДСЪДИМ

/Т. Г./

След подписване на споразумението от прокурор Д. Х., адвокат Н. Г. и подсъдимия Т. Г. Г., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е 3 правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.

По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОД О Б РЯ ВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, споразумение между прокурор Д. Х. и адвокат Н. Г., като защитник на подсъдимия Т. Г. Г., съгласно което:

Подсъдимият Т. Г. Г., роден на 29.03.2005 г. в гр. *** , се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл на 30.10.2024 година около 14:37 часа в гр. *** на ул.“***“ № 30 в посока на движение към ул. “***“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“ с регистрационен № ***, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред чрез съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК, му се налага наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на подсъдимия Т. Г. Г., наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.