Определение № 36524 от 01.09.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36524 гр. София, 01.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110126954 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. №

164917/12.05.2024 г. , о т П. А. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

София, ул. ж.к. „Н* срещу „СОФИЙСКА ВОДА" АД, ЕИК *, АДРЕС: ГР.

СОФИЯ, Р-Н К*, с която е предявен отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено по отношение на ответното дружество „СОФИЙСКА ВОДА" АД, ч е П. А. Р., ЕГН ********** не дължи на ответника „СОФИЙСКА ВОДА“ А Д сумите по Изпълнителен лист от 07.06.2023г., издаден по гр. д. № 53571/2019г. във връзка със Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 29.09.2019г. и гр. д. № 73994/2019г. във връзка с Решение № 20073020/03.01.2023г. и двете по описа на СРС, 28 с-в, както следва: 1 096.67 лв. – за потребена вода от длъжника за имота находящ се в гр. София, ж.к. „Н* – бел. моя – АД) за периода от 03.06.2019г. до 01.09.2019г., ведно със законната лихва от 18.09.2019г. до изплащане на вземането, както и -15.87 лв.

- лихва за забава в размер на за периода от 04.07.2019г. до 01.09.2019г., за събирането на които е образувано изпълнително дело № 20248630402214 по описа на ЧСИ С*, рег. № 863 към КЧСИ, поради извършен отказ от наследството, оставено от А* Р., ЕГН **********, починал на 02.05.2009г.

В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът има образувано изп. дело № 20248630402214 по описа на ЧСИ С*, рег. № 863 на КЧСО, въз основа на суми по ч. гр. д. № 53571/2019 г. и гр. д. № 73994/2019 г. и двете по описа на СРС, 28. състав.

Твърди, че заповедта е връчена на ищеца на 04.09.2019 г., като същият е подал възражение. Образувано е исковото производство гр. д. № 73994/2019 г.

Твърди, че съгласно решение от 01.01.2010 г. съдът е приел, че ищецът има качеството на потребител. На 16.12.2020 г. съдебното дирене е приключило.

1

Решението е влязло в сила на 24.01.2023 г., поради необжалване. Твърди, че на 15.02.2021 г. ищецът е направил отказ от наследство на А* Р. по ч. гр. д. № 9835/2021 г. по описа на 83 състав на СРС. Отказът е вписан в специалната книга на съда под № 325/22.02.2021 г.

Твърди, че след като е направил отказ не дължи процесните суми, въпреки, че има постановено влязло в сила решение. Твърди, че е налице нововъзникнал факт след приключване на съдебното дирене, поради което не дължи процесните суми.

Моли съда да го освободи от разноски.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски по чл. 38 ЗА в размер на 493.50 лева ведно с ДДС. С допълнителна молба претендира разноски по Договор за правна защита и съдействие.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1/. Съобщение за образувано изпълнително дело изх. № 37849/18.06.2024г.; 2/. Изпълнителен лист от 07.06.2023г., издадено по гр.д. № 53571/2019г. във вр. с гр.д. № 73994/2019г. по описа на СРС, 28 с-в; 3/. Справка за образувани изпълнителни дела изх. № 24902/07.05.2025г.; 4/. Справка от информационна система АСУД за гр.д. № 73994/2019г.;

5/. Препис от протокол от 16.12.2020г. за гр.д. № 73994/2019г., достъпен информационна система АСУД; 6/. Заявление за отказ от наследство, ведно с документ за платена държавна такса; 7/. Препис – извлечение от Акт за смърт № 307, издаден от СО – район „Надежда“; 8/. Удостоверение за наследници от 15.02.2021г., издадено от СО – район „Надежда“; 9/. Съдебно удостоверение по гр.д. № 9835/2021г. по описа на СРС, 83 с-в за вписан отказ от наследство.

Моля да бъде изискано и приложено в настоящото производство гр. д.

№ 53571/2019 г. и по гр.д. № 73994/2019 г. и двете по описа на СРС, 28 с-в., гр.д. № 9835/2021 г. по описа на СРС, 83 с-в,

Моли да се задължи ЧСИ С*, рег. № 863 към КЧСИ да представи заверен препис от изпълнително дело № 20248630402214.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Изцяло признава исковата претенция. Моли да се приложи чл.78, ал.2 ГПК. Твърди, че до момента на получаване на ИМ, ответникът не е уведомяван за направения отказ от наследство и не е отправял искане по изп. д. за прекратяване на изпълнителното дело срещу него. Твърди, че не е дал повод за завеждане на делото. При условията на евентуалност прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в материалите по делото, установи следното от фактически и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. адв. АДВ. А. З. Д., вписан в САК, с личен № *, със съдебен адрес: гр. София, рн Средец, ж.к. „Я*, тел.

**********, email (като изразявам изрично съгласие за връчване по реда и условията на чл. 38 и чл. 38а във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК на посочения електронен адрес): [email protected], която

2 представителна власт важи само за СРС и СГС (л.10-12 от делото).

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

По държавната такса

Цената на иска е 1 112.54 лева, поради което държавната такса по чл.1 ТДТССГПК е в размер на 50.00 лева. Налице е документ по чл.128, т.2 ГПК, представен с молба с вх. № 253149/22.07.2025 г. (л. 145 от делото).

По редовността на ИМ и доклада на делото

На този етап съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК, поради което на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

По доказателствата

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.

Следва да се изискат посочените дела.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора (признаване на иска, признаване на факти, опрощаване или др.), като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, 3 които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в едномесечен срок, като първата свободна дата е 06.10.2025 година от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Страни, предмет и правна квалификация, чл.146,ал.1, т.1 ГПК – Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 164917/12.05.2024 г., от П. А.

Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул. ж.к. „Н* срещу „СОФИЙСКА ВОДА" АД, ЕИК *, АДРЕС: ГР. СОФИЯ, Р-Н К*, с която е предявен отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено по отношение на ответното дружество „СОФИЙСКА ВОДА" АД, ч е П. А. Р., ЕГН

********** не дължи на ответника „СОФИЙСКА ВОДА“ АД сумите по Изпълнителен лист от 07.06.2023г., издаден по гр. д. № 53571/2019г. във връзка със Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 29.09.2019г. и гр. д. № 73994/2019г. във връзка с Решение № 20073020/03.01.2023г. и двете по описа на СРС, 28 с-в, както следва: 1 096.67 лв. – за потребена вода от длъжника за имота находящ се в гр. София, ж.к. „Н* – бел. моя – АД) за периода от 03.06.2019г. до 01.09.2019г., ведно със законната лихва от 18.09.2019г. до изплащане на вземането, както и -15.87 лв. - лихва за забава в размер на за периода от 04.07.2019г. до 01.09.2019г., за събирането на които е образувано изпълнително дело № 20248630402214 по описа на ЧСИ С*, рег. № 863 към КЧСИ, поради извършен отказ от наследството, оставено от А* Р., ЕГН **********, починал на 02.05.2009г.

В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът има образувано изп. дело № 20248630402214 по описа на ЧСИ С*, рег. № 863 на КЧСО, въз основа на суми по ч. гр. д. № 53571/2019 г. и гр. д. № 73994/2019 г. и двете по описа на СРС, 28. състав.

Твърди, че заповедта е връчена на ищеца на 04.09.2019 г., като същият е подал възражение. Образувано е исковото производство гр. д. № 73994/2019 г. Твърди, че съгласно решение от 01.01.2010 г. съдът е приел, че ищецът има качеството на потребител. На 16.12.2020 г. съдебното дирене е приключило. Решението е влязло в сила на 24.01.2023 г., поради необжалване. Твърди, че на 15.02.2021 г. ищецът е направил отказ от наследство на А* Р. по ч. гр. д. № 9835/2021 г. по описа на 83 състав на СРС. Отказът е вписан в специалната книга на съда под № 325/22.02.2021 г.

Твърди, че след като е направил отказ не дължи процесните суми, въпреки, че има постановено влязло в сила решение. Твърди, че е налице нововъзникнал факт след 4 приключване на съдебното дирене, поради което не дължи процесните суми.

Моли съда да го освободи от разноски.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски по чл. 38 ЗА в размер на 493.50 лева ведно с ДДС. С допълнителна молба претендира разноски по Договор за правна защита и съдействие.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Изцяло признава исковата претенция. Моли да се приложи чл.78, ал.2 ГПК. Твърди, че до момента на получаване на ИМ, ответникът не е уведомяван за направения отказ от наследство и не е отправял искане по изп. д. за прекратяване на изпълнителното дело срещу него. Твърди, че не е дал повод за завеждане на делото. При условията на евентуалност прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК. чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:

Отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено по отношение на ответното дружество „СОФИЙСКА ВОДА" АД, ч е П. А. Р., ЕГН ********** не дължи на ответника „СОФИЙСКА ВОДА“ АД сумите по Изпълнителен лист от 07.06.2023г., издаден по гр. д.

№ 53571/2019г. във връзка със Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 29.09.2019г. и гр. д.

№ 73994/2019г. във връзка с Решение № 20073020/03.01.2023г. и двете по описа на СРС, 28 с-в, както следва: 1 096.67 лв. – за потребена вода от длъжника за имота находящ се в гр.