Решение № 1394 от 20.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 1245/2023
- Вид
- Решение № 1394
- Подписан
- 20.03.2024
- В сила
- 04.10.2024
- Състав
- АЛЕКСАНДРИНА ПЛАМЕНОВА ДОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 78 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 34, ал. 1, изречение 2, предложение 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 34, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 34, ал. 2 и ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 44, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 44, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 52, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 57 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63д · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 127, ал. 1 · Закон за марките и географските означения
- чл. 127, ал. 5 · Закон за марките и географските означения
- чл. 13 · Закон за марките и географските означения
- чл. 13, ал. 1 · Закон за марките и географските означения
- чл. 13, ал. 1, т. 2 · Закон за марките и географските означения
- чл. 13, ал. 2, т. 2 · Закон за марките и географските означения
- чл. 172б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1394 гр. София, 20.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20231110201245 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН .
С Наказателно постановление (НП) № 150 от 08.12.2022 г., издадено от председателя на Патентно ведомство на Република България, на основание чл. 127, ал. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) на жалбоподателя „ТИМ“ ООД, , със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, бул. „България“ № 70, представлявано от управителите Тодор Стефанов Дамянов, ЕГН: ********** и Милена Пенчева Дамянова, ЕГН: ********** е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на сумата от 4 500 (четирихиляди и петстотин) лева, за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 127, ал. 1 от ЗМГО, вр. с чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗМГО .
В подадената жалба се твърди, че издаденото наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че административнонаказателното производство е следвало да бъде прекратено, тъй като при съставяне на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 47 от 20.06.2022 г. не е съобразено, че срокът по чл.
34, ал. 2 от ЗАНН е изтекъл. Изтъкват се процесуални нарушения по чл. 44, ал. 3 от ЗАНН, по чл. 52, ал. 1 от ЗАНН, които в своята съвкупност съставляват основание за отмяна на атакуваното НП. Изразява се становище за това, че АУАН не отразява точно фактическата обстановка по случая, която се разкрива въз основа на събраните в досъдебното производство 1 доказателства, по-конкретно обстоятелството, че процесните стоки са придобити правомерно от страна на дружеството-жалбоподател и то именно с цел предлагането им за продажба. Сочи се, че в АУАН и в НП не са посочени доказателства, въз основа на които се установява твърдяното нарушение.
Твърди се, че нарушението не е доказано, както и че е ограничено правото на защита на жалбоподателя с оглед на това, че дружеството не е участвало в прекратеното досъдебно производство, където е назначена експертизата и са събрани други доказателства, въз основа на които административнонаказващият орган приема, че е налице нарушение. В случай, че съдът не приеме горните доводи на жалбоподателя, е направено искане за определяне на случая като маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. В случай, че становището за маловажност на случая не се сподели, жалбоподателят претендира да бъде взето предвид, че наложената имуществена санкция не е съобразена с липсата на предходни административно нарушения, което следва да бъде отчетено като смекчаващо вината на жалбоподателя обстоятелство, респ. следва да предопредели имуществена санкция в по-нисък размер, поради което се претендира наложената с НП имуществена санкция да бъде намалена до предвидения в закона минимален размер от 3000 лева.
В съдебно заседание въззивникът и жалбоподател редовно призован се представлява от адв. Д. М. – надлежно упълномощена за това. Препраща се към писмени бележки. Процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата и претендира присъждане в полза на страната на направените разноски.
Въззиваемата страна - председателят на Патентно ведомство на Република България, редовно призована, се представлява от юрисконсулт Войнова, която претендира жалбата да бъде оставена без уважение, а обжалваното НП – потвърдено. Препраща се към писмени бележки, в които се претендира присъждане на юрисконсултко възнаграждение.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
На 21.01.2021 г. е образувано досъдебно производство № ЗМ-17/2021 г. по описа на ОДМВР – гр. Велико Търново, пр. пр. № 431/2021 г. по описа на ВТРП за това, че на 21.01.2021 г. в търговски обекти от веригата „ЦБА Класико“ в гр. Велико Търново, собственост на „СВИМА“ ООД, ЕИК:
104599121 и „ТИМ“ ООД, без съгласие на притежателя на изключителното право, използва в търговската си дейност марка кафе „Лаваца“ “Lavazza” без правно основание – престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.
С постановление от 25.03.2022 г. на прокурор при РП – Велико Търново наказателното производство е прекратено. Прието е, че в хода на досъдебното производство е безспорно установено, че предлаганите стоки имат сходни белези с оригиналните опаковки и дават възможност за объркване на потребителите, както и че липсва съгласие от страна на маркопритежателя на изключителното право да използват марката в търговската си дейност.
2
Прокурорът е приел, че наказателното производство следва да се прекрати поради недоказаност на субективната страна на престъпление по чл. 172б, ал.
1 от НК. Препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство е изпратен на Патентно ведомство за преценка относно извършвано административно нарушение, като препис от същото ведно с материали от пр. пр. № 431/2021 г. са изпратени на 12.04.2022 г. и са постъпили в Патентно ведомство на 20.04.2022 г.
Със заповед № З-213-(1) от 04.05.2022 г. на председателя на Патентно ведомство е възложено на Л. З. И. - главен експерт при Патентно ведомство, да се запознае с материалите по постъпилата прокурорска преписка и да извърши проверка относно наличието на доказателства за извършено административно нарушение, респ. съставяне на АУАН с цел ангажиране административнонаказателната отговорност на съпричастните лица.
В хода на извършената проверка е установено, че ТИМ“ ООД , , със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, бул. „България“ № 70, представлявано от управителите Тодор Стефанов Дамянов, ЕГН: ********** и Милена Пенчева Дамянова, ЕГН: ********** е извършило административно нарушение на 21.01.2021 г., изразяващо се в използване в търговската дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, а именно предлагане за продажба на следните стоки:
1. 498 (четиристотин деветдесет и осем) броя пакета (от по 250 гр) мляно вакуумирано кафе, означени със знак “Lavazza crema e gusto”, сходен с регистрираната по международен ред марка с рег. № 0915198 – фигуративна, регистрирана за стоки от клас 30 на Международната класификация за стоки и услуги (МКСУ), със срок на закрила до 10.01.2027 г., както и сходен на марка с рег. № 000317057 Lavazza , словна, регистрирана по реда на ЕС за стоки от клас 30 на МКСУ (кафе), със срок на закрила до 18.07.2026 г., като притежател на марките е Luigi Lavazza S. P. A. Италия;
2 . 580 (петстотин и осемдесет) броя пакета (от по 250 гр) мляно вакуумирано кафе, означени със знак “Lavazza qualita rossa“, сходен на регистрираните по реда на ЕС марки с рег. № 011582525 – фигуративна, регистрирана за стоки от клас 30 от МКСУ, със срок на закрила до 18.02.2023 г. и марка с рег. № 000317057, Lavazza , словна, регистрирана по реда на ЕС за стоки от клас 30 на МКСУ (кафе), със срок на закрила до 18.07.2026 г., като притежател на марките е Luigi Lavazza S. P. A. Италия;
Установено е, че нарушението е извършено на 21.01.2021 г., когато полицейски служители при ОД МВР – гр. Велико Търново са извършили проверка в търговски обект – магазин, находящ се в гр. Велико Търново, ул.
„Оборище“ № 18, стопанисван от „ТИМ“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, бул. „България“ № 70, представлявано от управителите Тодор Стефанов Дамянов и Милена Пенчева Дамянова при която установили, че в търговския обект се предлагат за продажба описаните по-горе стоки. При извършване на проверката на място в търговския обект и в хода на административнонаказателното производство не са представени доказателства относно връзка между откритите в търговския обект стоки и 3 притежателя на регистрираните марки, поради което стоките са иззети от полицейските служители с протокол за доброволно предаване от 21.01.2021 г.
В хода на досъдебното производство е изготвена съдебно-маркова експертиза, съгласно която стоките притежават описани в експертизата елементи и фигури, които имат сходство с елементи и фигури на оригиналните опаковки н а “Lavazza qualita rossa” и “Lavazza crema e gusto“, предлагани на пазара в Република България от дистрибутора „Софсток“ ООД, като въз основа на това е налице възможност с голяма степен на вероятност за объркване на потребителите и свързването им с регистрираните марки , съдържащи фигуративен и словесен елемент на “Lavazza qualita rossa” и “Lavazza crema e gusto“, при използване на стоките в търговската дейност. Поради това и с оглед липсата на доказателства за наличие на съгласие на маркопритежателя Luigi Lavazza S. P. A. Италия за продажба на стоките, главният експерт при Патентно ведомство е приел, че е налице административно нарушение, извършено от „ТИМ“ ООД, ЕИК: 104600755, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, бул. „България“ № 70, представлявано от управителите Тодор Стефанов Дамянов и Милена Пенчева Дамянова, изразяващо се в това, че на 21.01.2021 г. в стопанисван от дружеството търговски обект, а именно магазин, находящ се в гр. Велико Търново, ул.
„Оборище“ № 18, се предлагат за продажба стоки, а именно: 498 (четиристотин деветдесет и осем) броя пакета (от по 250 гр) мляно вакуумирано кафе, означени със знак “Lavazza crema e gusto”, сходен с регистрираната по международен ред марка с рег. № 0915198 – фигуративна, регистрирана за стоки от клас 30 на Международната класификация за стоки и услуги (МКСУ), със срок на закрила до 10.01.2027 г., както и сходен на марка с рег. № 000317057 Lavazza , словна, регистрирана по реда на ЕС за стоки от клас 30 на МКСУ (кафе), със срок на закрила до 18.07.2026 г., като притежател на марките е Luigi Lavazza S. P. A. Италия и 580 (петстотин и осемдесет) броя пакета (от по 250 гр) мляно вакуумирано кафе, означени със знак “Lavazza qualita rossa“, сходен на регистрираните по реда на ЕС марки с рег. № 011582525 – фигуративна, регистрирана за стоки от клас 30 от МКСУ, със срок на закрила до 18.02.2023 г. и марка с рег. № 000317057, Lavazza , словна, регистрирана по реда на ЕС за стоки от клас 30 на МКСУ (кафе), със срок на закрила до 18.07.2026 г., като притежател на марките е Luigi Lavazza S. P. A. Италия, без наличие на документи, удостоверяващи връзката между тези стоки и притежателя на регистрираните марки, а именно Luigi Lavazza S. P. A. Италия, с оглед на което е съставен АУАН № 49 от 20.06.2022 г.
АУАН е съставен на 20.06.2022 г. от главен експерт в Патентно ведомство Л. З. И., в присъствието на главен експерт в Патентно ведомство Филип Евгени Младенов и в присъствието на единия от управителите на „ТИМ“ ООД, на когото е връчен препис от АУАН и е разяснена възможността за депозиране на писмени възражения в 7-дневен срок от връчването на акта.
В хода на административнонаказателното производство, в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не е постъпило възражение срещу АУАН.
4
Въз основа на АУАН е съставено НП № 150 от 08.12.2022 г., с което на основание чл. 127, ал. 1 от ЗМГО е наложена имуществена санкция в размер на 4 500 (четири хиляди и петстотин) лева на дружеството „ТИМ“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, бул.
„България“ № 70, представлявано от управителите Тодор Стефанов Дамянов, ЕГН: ********** и Милена Пенчева Дамянова, ЕГН: **********, за това, че на 21.01.2021 г. използва в търговската си дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, като предлага за продажба в търговски обект, а именно магазин, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Оборище“ № 18, стопанисван от „ТИМ“ ООД, стоки „Кафе“, а именно 498
(четиристотин деветдесет и осем) броя пакета (от по 250 гр) мляно вакуумирано кафе, означени със знак “Lavazza crema e gusto”, сходен с регистрираната по международен ред марка с рег. № 0915198 – фигуративна, регистрирана за стоки от клас 30 на Международната класификация за стоки и услуги (МКСУ), със срок на закрила до 10.01.2027 г., както и сходен на марка с рег. № 000317057 Lavazza , словна, регистрирана по реда на ЕС за стоки от клас 30 на МКСУ (кафе), със срок на закрила до 18.07.2026 г., като притежател на марките е Luigi Lavazza S. P. A. Италия и 580 (петстотин и осемдесет) броя пакета (от по 250 гр) мляно вакуумирано кафе, означени със знак “Lavazza qualita rossa“, сходен на регистрираните по реда на ЕС марки с рег. № 011582525 – фигуративна, регистрирана за стоки от клас 30 от МКСУ, със срок на закрила до 18.02.2023 г. и марка с рег. № 000317057, Lavazza , словна, регистрирана по реда на ЕС за стоки от клас 30 на МКСУ (кафе), със срок на закрила до 18.07.2026 г., като притежател на марките е Luigi Lavazza S. P. A. Италия, без съгласието на маркопритежателя Luigi Lavazza S. P A. Италия. Предметите на нарушението са отнети в полза на държавата и са предадени за унищожаване на МВР. НП е връчено на 21.12.2022 г. на управителя на 21.12.2022 г., като е разяснено правото на обжалване на НП, от което санкционираното дружество се е възползвало и по този повод е образувано настоящото съдебно производство.