Протокол № 3783 от 08.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3783 гр. Варна, 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С. Р. Донева при участието на секретаря В. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от С. Р. Донева Гражданско дело № 20253110110481 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът В. Л. Ш., редовно уведомен, явява се лично, представляват се от адв.

Б. Х., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Съдът извърши проверка на самоличността на ищеца по представената лична карта, след което върна документа за самоличност на неговия притежател.

Ищецът М. Г. Ш., редовно уведомен, не се явява, представляват се от адв.Б. Х., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът Д. Я. К., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.Т.

Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Становище по хода на делото:

Адв.Х.: Моля да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което, на основание чл.

142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че е отложил производството по делото с оглед предоставената възможност за извънсъдебно разрешаване на спора между страните, с оглед заявената готовност да се направи още един опит за техническото настройване на дистанционното устройство за управление на ролетната щора Адв.Х.: Успяхме този път да настроим дистанционното. Извърши го фирмата, за която ни посочиха данни предния път. Свързахме се с фирмата и тя осъществи тази операция и ни предостави срещу заплащане дистанционно.

В залата се явява ответникът Д. Я. К..

Адв. Х.: По този начин фактически отпада спора във връзка с осъществяване на достъпа, поради което аз оттеглям предявения иск, но претендираме за разноските, защото се стигна до дело и така или иначе ответникът не ни е предоставил досега неговото дистанционно, за да можем ние да извършим нормално, при ключар, прехвърлянето. Всичко това трябваше да се извърши с фирмата и мотивите ми са и това, че той така или иначе имаше нотариална покана, не се отзова на тази покана, за да предостави дистанционно. Защото той отговори, че смята че следва да има някакви разноски във връзка с предходните взаимоотношения с продавача на моя доверител и натоварва, иска да установи отношения с моя доверител по отношения на отношенията с предишните.

Адв. Г.: Доколкото днешното съдебно заседание е трето по ред, заявявам, че не давам съгласие за оттеглянето на иска. Аз мога да предположа с оглед твърдението, че едва ли не ние сме станали причина за завеждане на делото, което аз считам категорично за неоснователно. В крайна сметка претенцията е за това, че доверителят ми видите ли препятствал ищеца и не му давал достъп до имота, което очевидно не е вярно, а дали има такава претенция изобщо и как би могла да се подведе за твърдение за недаване на дистанционно точно пък от моя доверител е отделен въпрос. С оглед на това, доколкото за мен не е ясно в крайна сметка, какво би било произнасянето на почитаемия съд по отношение на разноските, аз категорично заявявам, че не давам съгласие за оттеглянето на иска, на настоящия етап от производството. Освен ако колегата заяви, че се отказва от иска.

Адв.Х.: Оттеглям искането си за оттегляне на иска. Госпожо Председател действително Вие се постарахте да ни дадете такива указания, че да можем да уредим 2 тези отношения и да не се стига до писане на решение, безсмислено по делото. Въз основа на дадена възможност ние постигнахме така или иначе целта си, поради това правя отказ от иска и ще представя списък с разноски, които претендирам.

Искам още един момент да заявя, във връзка с претенцията за разноски.

Предния път разпитахме свидетел, който заяви, че ответникът му е предоставил дистанционното си, за да отиде при ключар, при който ключар и ние ходихме, само че не стана прехвърлянето от дистанционното на свидетеля, но свидетелят е могъл да си направи копие, когато ответникът е дал неговото дистанционно. Неговото дистанционно е първоначално дадено от фирмата. Ние също получихме сега директно от фирмата. Практически ответникът до сега така или иначе не е предоставил неговото дистанционно до настоящия момент.

СЪДЪТ запита страните дали имат други искания.

Адв.Х.:Представям списък с разноски.

Адв.Г.: Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от страна на процесуалния представител на ищците. Госпожо Председател с оглед прекратяването на делото поради отказ от иска, както и поради обстоятелството че доверителят ми не е станал причина за завеждане на делото, моля да осъдите ищцовата страна да заплати на доверителя ми направените от него разноски в настоящото производството, за което сме представили разходооправдателни документи и списък за разноски.

СЪДЪТ като взе предвид направеното изявление в днешно съдебно заседание от страна на процесуалния представител на ищците за отказ от исковата претенция на основание чл. 233 от ГПК, доколкото касае изявление направено от страна на процесуален представител, който разполага с процесуални права, включително и със специалните такива по чл. 34, ал. 3 от ГПК за разпореждане с предмета на делото, намира че производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № ****/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, 8 състав, поради направен отказ от исковата претенция от страна на ищците, на основание чл. 233 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване, с частна жалба, 3 пред Варненския окръжен съд, в едноседмичен срок считано от днес, по реда на чл.

274, ал. 1 от ГПК

СЪДЪТ ОБЯВЯВА на страните, че по претенцията за присъждане на съдебноделоводни разноски ще се произнесе с определение в закрито съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4