Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1308 от 15.11.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно частно гражданско дело 677/2022
Вид
Определение № 1308
Подписан
15.11.2022
В сила
15.11.2022
Състав
Даниела Каролова Телбизова Янчева, Николай Илиев Уруков, Атанас Димов Атанасов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1308 гр. С.З., 15.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно частно гражданско дело № 20225500500677 по описа за 2022 година Производството е образувано по въззивна частна жалба, подадена от О.Д. М.В.Р. - С.З., представлявана от директора старши комисар Н.Г.К., чрез пълномощника си главен юрисконсулт Р.М.М. против определение №260140 от 21.06.2022г. по гр. дело №6894 по описа на Районен съд - С.З. за 2019 година, с което е спряно производството по цитираното дело до приключване на производството по Тълк.дело №1/2020 год. на ОСГК на ВКС.

Жалбоподателят излага съображения, че определението на районният съд е неправилно, постановено в противоречие с практиката на ВКС, поради което моли същото да бъде отменено. Излага подробни съображения. Моли делото да бъде върнато на Районен съд - С.З. за продължаване на процесуалните действия.

В законоустановения едноседмичен срок по чл.276, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор на въззивната частна жалба от другата страна И. С.

К..

Съдът, като взе предвид направените в частната жалба оплаквания и данните по първоинстанционното дело, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу акт подлежащ на обжалване, като е спазен преклузивният срок и са изпълнени процесуални предпоставки за допустимост. Ето защо, същата подлежи на разглеждане по същество.

С обжалваното определение първоинстанционния съд е постановил спиране производството по гр.д.№ 6894/2019г. по описа на РС-С.З. до приключване на производството по Тълк.дело №1/2020 год. на ОСГК на ВКС.

В обжалваното определение първоинстанционният съд е посочил, че са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

178 ал.1 т.З във връзка с чл. 187 ал.5 т.2 от КТ и по чл.86 от ЗЗД.

С молба от 16.06.2022г. ищецът претендирал съда да спре 1 производството по делото до приключване на Тълкувателно дело № 1/20202г. на ОСГК на ВКС. РС е посочил, че съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в друг или в същия съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Целта на разпоредбата е да не се допусне противоречиво произнасяне от различни съдилища по идентични казуси.

Съгласно разпоредбата на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК, съдът спира производството по делото, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.

Предвид гореизложеното, първоинстанционният съд е намерил, че следва да спре производството по делото до приключване на производството по Тълкувателно дело № 1/20202г. на ОСГК на ВКС и е постановил обжалваното определение.

Въззивният съд намира това определение за неправилно и незаконосъобразно.

Действително съгласно чл.229, ал.1, т.4 от ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, като в настоящия случай действително е налице образувано тълк.дело №1/2020 на ОСГК на ВКС, касаещо тълкуване на разпоредбите, които са от значение за спора по гр. дело №27 по описа на Районен съд - С.З. за 2020 година. С Тълкувателно решение №8 от 07.05.2014 год. по тълк.дело №8/2013 год., на ОСГТК на ВКС обаче еднозначно е направено тълкуване на законовите разпоредби, като е посочено, че при образувано тълкувателно дело пред ВКС по обуславящ правен спор производството по висящо дело може да се спира само в касационна инстанция, а не във въззивната и първа инстанция. Единственото основание за спиране съдебното производство при образуване на тълкувателно дело е разпоредбата на чл.292 от ГПК във връзка с чл.229, ал.1, т.7 от ГПК, а тя е неприложима извън касационното производство. На основание чл.130, ал.2 от ЗСВ тълкувателните решения и тълкувателните постановления са задължителни за органите на съдебната и изпълнителната власт, за органите на местното самоуправление, както и за всички органи, които издават административни актове.

В случая производството по гр. дело №6894 по описа на Районен съд С.З. за 2019 година е първоинстанционно и въз основа на изложените съображения не е налице правно основание за спиране на производството до произнасяне на ОСГК на ВКС по Тълкувателно дело №1/2020 година.

С оглед на гореизложеното въззивният съд намира, че следва да бъде отменено определението, с което е постановено спиране производството по делото като неправилно и незаконосъобразно и да върне делото на РС-С.З. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горните мотиви, Старозагорският окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение №260140 от 21.06.2022г. по гр. дело №6894 по описа на Районен съд - С.З. за 2019 година, с което е спряно производството по цитираното дело до приключване на производството по Тълк.дело №1/2020 год. на ОСГК на ВКС.

ВРЪЩА делото на РС-С.З., в същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3