Решение № 44 от 01.04.2024, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Кюстендил, 20.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева

Членове:

Николай Ал. Николов

Мина Цв. П.а при участието на секретаря Галина Г. Кирилова в присъствието на прокурора В. Д. П. като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело № 20241500200075 по описа за 2024 година

Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр. чл. 16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС или ЗПИКонфОтнНалФС).

Образувано е въз основа на искане от несъдебен орган в Нидерландия до Кюстендилски окръжен съд за признаване и изпълнение на решение за финансова санкция, наложена на М. К. (М.К.)- собственик на търговско дружество „ Ланили Зум“ ЕООД (Lanili Zum Ltd), със седалище и адрес на управление в България, гр.Кюстендил, ул.“Демокрация“ №23, ет.1 , ап.3,

Към искането са приложени Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции ( с превод на български език) и Решение за налагане на финансова санкция.

По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е изразил становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на посоченото в Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова санкция Засегнатото лице М. К. (М.К.)-редовно призована на адреса на търговското дружество, не е участвала в съдебното производство, но е платила в България наложената й финансовата санкция в Австрия

Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе по признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция, доколкото се явява окръжен съд по седалището на търговското дружество на засегнатото лице, предвид адресната му регистрация в съдебния район на съда. За да се произнесе, съдът прецени събраните по делото доказателства и прие от фактическа страна следното:

1

Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 16-11-2023 г. от компетентен орган в Австрия, на М. К. (М.К.)- собственик на търговско дружество „ Ланили Зум“ ЕООД (Lanili Zum Ltd), със седалище и адрес на управление - в България, гр.Кюстендил, ул.“Демокрация“ №23, ет.1 , ап.3 е наложена финансова санкция 300 евро с решение №BHWL/922180030080/22 от 10.05.2023 г., влязло в сила на 31.05.2023 г., издадено от несъдебен орган в Австрия.

В буква „ж“ , т.2 от удостоверението, озаглавена „обобщено представяне на фактите и описание на обстоятелствата, при които е извършено престъплението, вкл. място и време“ е препратено към решението за налагане на санкцията от 10.05.2023 г. Според него, засегнатото лице е наказано, за това, че непредставило до 30.06.2022 г., доказателства за ЕВРО емисионен клас на моторно превозно средство, с регистрационен номер B I T 04058(D), а именно-в 28 –дневния регистрационен срок, считано от 02.06.2022 г. , на която дата бил заявен депозит за ЕВРО емисионен клас на това превозно средство в пункт за продажба на GO. В решението е посочено още, че след изтичане на периода за регистрация на 30.06.2022 г. временната определеност на въпросното МПС към изисквания клас на

ЕВРО емисии вече е невалидно и със задна дата МПС се преизчислява към тарифна група с най-висока тарифа в резултат на което е налице разлика между таксата, платена за използване на платени маршрути и дължимата такава. Като правната квалификация на извършеното нарушение са посочени параграфи 30, параграф 3 вр. с §6 и §9 др.изречение 9 параграф 11, втори и четвърти Saiz BStMG от Закона за пътните такси от 2002 г., за което й е наложена финансова санкция 300 евро. В т.3 от буква „ж“ липсва отбелязване В буква „з”, т.1 от удостоверението е посочено, че решението е влязло в сила, а в т.2 е отбелязано, че производството е било писмено , като е потвърдено, че съответното лице е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава, лично или чрез упълномощен според законодателството представител, относно правото да обжалва решението и сроковете за това. Посочено е и, че лицето не се е явило на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението.

С платежно нареждане , бюджетен превод, от 12.03.2024 г. е платена от „ „Ланила

Зум“ ЕООД в полза на ТД на НАП-Кюстендил, във връзка с ЧНД № 75/2024 г., сумата от 586.75 лева .

Изложените обстоятелства са установени от горецитираното Удостоверение по чл.4 от РР и приложеното към същото решение за налагане на наказание, както и от горецитираното платежно нареждане Въз основа на същите, съдът приема от правна страна, следното:

Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИАКОРНФС за налагане на финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз, каквато е Австрия, за извършено в същата от засегнатото лице административно нарушение по Закона за пътните такси

Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИАКОРНФС. То е подписано и неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата държава.

КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИАКОРНФ за признаване и изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция, постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:

1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административнонаказателно производство в държава-членка на ЕС;

2/ отнася се до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като се санкционира по реда на Закона за движение по пътищата, а нарушението е предвидено в Закона за пътищата на РБългария и е за сходно деяние-неплащане на пътна такса за 2 преминаване по платена пътна мрежа

3/ засегнатото лице има търговско дружество на територията на страната - условие по чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, което е регистрирано в съдебния район на Кюстендилски окръжен съд,

В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното решение по съдържание; липсват данни за постановено в друга, различна от издаващата държава, решение за финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла давност по българското законодателство и административното нарушение, не е подсъдно на български съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно производство за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро;

Засегнатото лице е уведомено за наложеното му наказание и за възможностите за обжалване.

Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за признаване на издаденото в Австрия решение срещу засегнатото лице, с което му е наложена финансова санкция - глоба в размер на 300 евро.

Размерът на паричното задължение, което следва да се плати от засегнатото лице в РБългария, съгл.чл.16, ал.8 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи в левова равностойност според съотношението евро-български лев по курса на БНБ към деня на постановяване на решението. Изчислен по това правило, размерът на финансовата санкция възлиза на сумата от 586.75 лв. лв. (300 евро х 1.95583 лв.), която е платена и подлежи на приспадане. Това е така, защото е налице хипотезата по чл.17, приложим по препращане съгл.чл.33 от ЗПИИАКОРНФС, предвиждащ при пълно или частично изпълнение на задължението по решението, в която и да е държава-членка на Европейския съюз, съответния орган в България по признаване и изпълнение, да приспадне равностойността на изпълнената част от общото задължение.

Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 и чл.33 вр. с чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за налагане на финансови санкции, КнОС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение №BHWL/922180030080/22 о т 10.05.2023 г., влязло в сила на 31.05.2023 г., издадено от несъдебен орган в Австрия, с което на М. К. (М.К.)-управител и едноличен собственик на търговско дружество „ Ланили Зум“ ЕООД (Lanili Zum Ltd), със седалище и адрес на управление в България, гр.Кюстендил, ул.“Демокрация“ №23, ет.1 , ап.3, за това, че поради непредставяне до

30.06.2022 г. на доказателства за ЕВРО емисионен клас на моторно превозно средство, с регистрационен номер B I T -04058(D), в 28 –дневния регистрационен срок, считано от 02.06.2022 г. , на която дата бил заявен депозит за ЕВРО емисионен клас на това превозно средство в пункт за продажба на GO, след изтичане на периода за регистрация на 30.06.2022 г. временната определеност на въпросното МПС към изисквания клас на ЕВРО емисии вече станало невалидно и със задна дата МПС се преизчислява към тарифна група с найвисока тарифа в резултат на което е налице разлика между таксата, платена за използване на платени маршрути и дължимата такава- административно нарушение по параграфи 30, 3 параграф 3 вр. с §6 и §9 др.изречение 9 параграф 11, втори и четвърти Saiz BStMG от Закона за пътните такси от 2002 г., за което й е наложена финансова санкция 300 евро, с левова равностойност към датата на постановяване на решението 586.75 лв.

ПРИСПАДА, на осн.чл.33 вр. с чл.17 от ЗПИИАКОРНФС, горепосочената финансова санкция от 586.75 лв. , поради внасянето й.

Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му, като обжалването не спира неговото изпълнение.

ИЗПРАЩА признатото решение за сведение на изпълнителния орган в Република България- Национална агенция за приходите

Незабавно да се изпрати съобщение за постановеното решение на заинтересованото лице, на компетентния орган на издаващата държава в Австрия и на Министерство на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4