Протоколно определение № 694 от 05.02.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 694 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно дело № 20261100200645 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:24 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Д. К. – редовно призован, доведен от Затвора –гр.София, явява се лично.

В залата се явява адв. А. Т., определена за служебен защитник на лишения от свобода, с оглед направеното искане на същия в молбата му, че желае да му бъде назначен служебен защитник.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инсп. Г. представено пълномощно. с днес

За СГП – редовно уведомени, явява се прокурор Н. А.

ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам адв. Т. да ме защитава по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. А. Т. САК за служебен защитник на осъдения Т. К. в настоящото производство.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на осъденото лице:

Г. Д. К. – роден на **** г. в гр. София, с ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, начално образование, осъждан, живущ гр.

София, ж.к. ****, строител.

(Самоличността на лишения от свобода е снета по негови данни и проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие).

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящето производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правото му на отвод спрямо съдебния състав, прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам това, нямам искания за отводи, спрямо изброените лица.

ИНСП.Г.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата.

СЪДЪТ, като съобрази, че са изпълнени изискванията на закона от чл.271 до чл.275 от НПК, включително и на основание чл. 276 от НПК 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Г. К., с което се иска да му бъде приложен института на условно-предсрочно освобождаване за остатъка от наказанието, което същият има да търпи.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Запозната съм с материалите. Няма да соча други доказателства.

ИНСП.Г.: Представям актуална справка за остатъка от наказанието, което има търпи лишеният от свобода.

ЗАЩИТАТА: Аз намирам тази справка е непълна, доколкото лицето търпи присъда от една година и осем месеца. Виждам, че същият е приведен в затвора през м.09 и не виждам къде е приспаднато предварително задържане и къде е отбелязана тази една година остатък., тъй като той има една година „лишаване от свобода“ плюс условна присъда от осем месеца. Няма да соча други доказателства.

ИНСП.Г.: Данните, които аз виждам е, че е постъпил на 23.09.2025 г. търпи 8 м. по нохд № 17086/21 г., което е приведено на осн. чл. 68 НК.

Предварителен арест на 02.11.2021 г. - един ден, други данни за друга присъда нямам. Това е актуалната справка.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме. Нямаме искания.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената актуална справка за остатъка от наказание което следва да търпи към настоящия момент.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ИНСП.Г.: Началникът на затвора възразява на молбата на Г. К. да бъде условно предсрочно освободен, счита че същата е неоснователна, тъй като по отношение на това дали са налице достатъчно данни за поправяне на лицето счита, че такива не са настъпили. Към момента Г. К. няма наложени дисциплинарни наказания, получил е една награда, полага труд, но рискът от рецидив и от вреди за обществото не е редуциран, в средни стойности са, пенитенциарната системата не изпълнена докрай и като цяло поведението на лицето не е такова, което да се характеризира с такова надхвърлящо обичайно изискуемото, някакво изключително по своя характер и за това, както и че това не е първото осъждане на лицето счита, че е редно да изтърпи докрай наказанието си в затвора.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, но не са налице достатъчно данни за поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставено без уважение.

ЗАЩИТАТА: Приведено е в изпълнение наказание „лишаване от свобода“ от осем месеца, видно от приложената справка, същото е почти изцяло изтърпяно, остават му само два месеца. Същият полага труд, има положително становище от работодателя „Морски дар“, няма наказания, няма никакви 4 нарушения на дисциплината, към служителите на реда се отнася уважително, има награда откакто е започнал работа, намира се в Казичане и макар да не е на лек режим това не означава, че лицето не се е поправило. Действително има две осъждания, но не можем за тази млада възраст и две осъждания да говорим за липса на поправяне на лицето и за опасен рецидив, предвид че остават два месеца и същият е оказал постоянно поведение и работи в поголямата си част при изтърпяване на наказанието. Поради изложеното, моля да уважите молбата на лицето, тъй като считам, че и двете предпоставки са настъпили.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Трябва да се грижа за двете ми деца, за съпругата ми, моля да ме пуснете.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание

Производството е по реда на чл. 440, ал. 1 НПК. Образувано е по постъпила молбата на лишения от свобода, с която от настоящия съдебен състав се иска да бъде приложен института на предсрочно-условно освобождаване, по отношение на остатъка от наказанието, което има да търпи.

Съдът след като се запозна с материалите и доказателствата по делото намира за установено следното:

Видно от представената актуална справка от началника на СЦЗ, същият е постъпил в затвора на 23.09.2025 г., като на основание чл. 68 НК е приведено в изпълнение наказание „лишаване от свобода“ за осем месеца, определено по нохд № 17086/21г. по описа на СРС, със зачетен един ден предварителен арест.

Към днешна дата лишеният от свобода К. е изтърпял четири месеца и осем дни, като има остатък за изтърпяване от 2 месеца и 20 дни.

Налице е първата предпоставка, а именно лицето е изтърпяло повече от 5 половината от наложеното наказание.