Решение № 14931 от 25.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14931 гр. *****, 25.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110151277 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК – за делба, във фазата по извършването й.

С влязло в сила решение от 18.03.2026 г. по гр.д. № 51277/2025 г. на Софийски районен съд, II ГО, 56 състав, е допусната на основание чл. 34 ЗС, съдебна делба между Д. И. В., ЕГН **********, с адрес гр. *****, ж.к.

*********, бл. 10, вх. А, ет. 5, ап. 19, С. С. М., ЕГН **********, с адрес гр.

******, ул. „**********“ № 11, и С. А. М., ЕГН **********, с адрес гр.

******, ул. „**********“ № 11, на следната тяхна съсобствена движима вещ, а именно: лек автомобил марка Тойота, модел Ярис с рег. № ******* дизелов двигател с обем 1364 куб.см.; Рама № **************, цвят: черен, който се намира във фактическа власт на ищцата Д. И. В., при следните КВОТИ: 10/12 (десет дванадесети) идеални части – за Д. И. В.; 1/12 (една дванадесета) идеална част – за С. С. М.; 1/12 (една дванадесета) идеална част – за С. А. М..

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и наличните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира следното:

Съсобствеността в делбеното производство се прекратява посредством:

1) възлагане по реда на чл. 349 ГПК; 2) теглене на жребие по чл. 352 ГПК; 3) разпределение на имотите по реда на чл. 353 ГПК; 4) изнасяне на имота/вещта на публична продан.

Основният принцип при избора на способ за извършване на делбата е по възможност всеки съсобственик да получи реален дял от съсобственото имущество (чл. 34, ал. 2 ЗС , вр. чл. 69, ал. 2 ЗН). Затова от съществено значение са следните обстоятелства: дали броят на реалните дялове 1 съответства на броя на съделителите и доколко стойността на реалните дялове съответства на стойността на дяловете на съделителите; налице ли е възможност за обособяване на повече реални дялове от допуснатите до делба имоти, както и становището на съделителите относно начина на извършване на делбата.

В случая до делба е допусната движима вещ – лек автомобил, при наличието на трима съделители.

Вещта е неподеляема. Установи се от заключението на съдебната автотехническа експертиза по делото, че действителната актуална пазарна стойност на автомобила при отчитане амортизацията на същия, възлиза на сумата 1950,83 лв. или 997,44 евро, с оглед на което стойността на дяловете на съделителите е както следва: Д. В. – 831,20 евро, С. М. – 83,12 евро и С. М. – 83,12 евро.

При извършване делбата на съсобствен лек автомобил като неподеляема вещ той се изнася на публична продан, ако не може да се включи в имотното уравнение на съделителите. Не е допустимо такава вещ да бъде предмет на самостоятелно възлагане при обсъждане критерии за степенуване нуждата на всеки един от съделителите от вещта /в посочения смисъл – решение № 825 от 12.II.1991 г. по гр. д. № 608/91 г. на ВС, I ГО/. Доколкото в случая предмет на делбата е само лекият автомобил, невъзможно е и съставянето на дялове и извършване на делбата по реда на чл. 352 или чл. 353 ГПК.

Ето защо съдът не може да удовлетвори искането на Д. В. лекият автомобил да й бъде възложен, нито искането на С. М. и на С. М. техният дял да бъде уравнен в пари. Подобни уговорки страните могат да постигнат доброволно при извънсъдебно уреждане на спора.

С оглед изложеното, делбата на автомобила следва да се извърши като същият бъде изнесен на публична продан.

По разноските:

Съгласно чл. 355, пр. 1 ГПК върху стойността на дяловете си съделителите дължат 4% държавна такса както следва: Д. В. следва да бъде осъдена да заплати сумата в размер от 33,25 евро, С. М. – 3,32 евро, С. М. – 3,32 евро.

По отношение на разноските за заплатен депозит за автотехническа експертиза: в тежест на ищцата следва да остане частта от депозита на вещото лице, която съдът е определил да бъде внесена от нея. Ищцата е внесла и депозита, определен да бъде внесен от ответниците. С молба от 11.06.2026 г. ищцата претендира тези разноски, които следва да й бъдат присъдени.

Разноските за адвокатско възнаграждение следва да останат в тежест на страните както са сторени, с оглед характера на производството.

Воден от гореизложеното, Софийски районен съд

РЕШИ:

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следната допусната до делба 2 между Д. И. В., ЕГН **********, с адрес гр. *****, ж.к. *********, бл. 10, вх.

А, ет. 5, ап. 19, С. С. М., ЕГН **********, с адрес гр. ******, ул.

„**********“ № 11, и С. А. М., ЕГН **********, с адрес гр. ******, ул.

„**********“ № 11, движима вещ: лек автомобил марка Тойота, модел Ярис с рег. № ******* дизелов двигател с обем 1364 куб.см.; Рама № **************, цвят: черен, който се намира във фактическа власт на ищцата Д. И. В., като сумата, получена от продажбата, следва да се разпредели между съделителите, както следва: за Д. И. В. – 10/12, за С. С. М. – 1/12, за С. А. М. – 1/12.

ОСЪЖДА Д. И. В., ЕГН **********, с адрес гр. *****, ж.к.

*********, бл. 10, вх. А, ет. 5, ап. 19, на основание чл. 355 ГПК, да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 33,25 евро – държавна такса за производството.

ОСЪЖДА С. С. М., ЕГН **********, с адрес гр. ******, ул.

„**********“ № 11, на основание чл. 355 ГПК, да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 3,32 евро – държавна такса за производството.

ОСЪЖДА С. А. М., ЕГН **********, с адрес гр. ******, ул.

„**********“ № 11, на основание чл. 355 ГПК, да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 3,32 евро – държавна такса за производството.

ОСЪЖДА С. С. М., ЕГН **********, с адрес гр. ******, ул.

„**********“ № 11, на основание чл. 355 ГПК, да заплати на Д. И. В., ЕГН **********, с адрес гр. *****, ж.к. *********, бл. 10, вх. А, ет. 5, ап. 19, сумата от 16,67 евро – разноски за производството, представляващи депозит за възнаграждение на вещо лице, дължим от С. М. и заплатен от Д. В..

ОСЪЖДА С. А. М., ЕГН **********, с адрес гр. ******, ул.

„**********“ № 11, на основание чл. 355 ГПК, да заплати на Д. И. В., ЕГН **********, с адрес гр. *****, ж.к. *********, бл. 10, вх. А, ет. 5, ап. 19, сумата от 16,66 евро – разноски за производството, представляващи депозит за възнаграждение на вещо лице, дължим от С. М. и заплатен от Д. В..

Решението подлежи на обжалване по реда на глава ХХ от Гражданския процесуален кодекс пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3