Определение № 1646 от 15.05.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1646 гр. Перник, 15.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20251720101754 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Р. Н. Г. ЕГН ********** и чрез адв.М. М. САК

СРЕЩУ

ТИЕМ ФИНАНСИ ООД с ЕИК *** гр.Перник ул.Кракра 39 ет.1 офис 5 предст.от Тина Тодорова с правно основание: чл. 26, ал. 1 и чл.55 от ЗЗД.

С последната редакция на в чл. 11 3 ГПК вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, в сила от 07.08.2018 г., законодателят регламентира правилата, уреждащи местната подсъдност, като абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск по потребителски спорове.

Съгласно чл. 113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.

Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко физическо лице, което придобива стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките 1 на своята търговска или професионална дейност.

В конкретния казус исковете са предявени от потребител смисъла на пар. 13, т.1 ЗЗП по сключен договор за потребителски кредит с настоящ адрес извън района на Районен съд Перник, видно от депозирана молба рег.№ 11095 от 14.05.2025г. от ищеца чрез адв.М. – С искане – делото да се изпрати по подсъдност на компетентния съд РС Бяла Слатина – с оглед факта, че ищецът е с постоянен адрес гр.*** При това положение - последното изменение на чл.113 и чл. 119, ал. 3 ГПК, сочи на задължителна подсъдност по чл.113 ГПК и че приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдност е разширено и в него са включени и т.нар потребителски искове по чл. 113 ГПК. Посочената специална норма изключва приложението на чл.105 ГПК.

С оглед на изложеното и на основание чл.11 8, ал.1 ГПК, вр.чл.119, ал.3, предл.2 ГПК, вр. чл.113 ГПК, настоящият състав на Районен съд - Перник.

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд Бяла Слатина , на основание чл.118, ал.2 ГПК във връзка чл.113 ГПК .

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 01754 по описа на Районен съд гр.

Перник за 2025 г., поради липса на местна компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Перник, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи препис от същото.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2