Протокол № 21365 от 15.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21365 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Е.Д.А. при участието на секретаря Е.Е.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Е.Д.А. Гражданско дело № 20221110126830 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:43 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „..........“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Трифонов с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ: ............. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от Любомил Любомилов ........, правоспособен юрист на длъжност „Началник отдел правно обслужване“ при ..............

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ: „.........“ ЕООД – редовно уведомено, не изпраща представител.

Във връзка с хода на делото, съдът КОНСТАТИРА, че с депозираният отговор на исковата молба от 24.11.2022 г. ответникът е направил искане за конституирането на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на Министерството на правосъдието като трето лице - помагач в настоящото производство.

Люмобил ........: Поддържам искането.

Юрк. Трифонов: Посочили сме грешен топлоснабден имот като верният имот е както е по заявлението, а именно: ............ , а не както погрешно е посочено в исковата молба: ............... Тъй като в исковата молба сме посочили друг имот, то те са имали предвид да се конституира трето лице – помагач, касаещо грешно посочения имот, поради което считам, че следва да бъде 1 предоставена възможност на ответника да заяви дали поддържа искането си с оглед направеното от нас в днешното открито съдебно заседание уточнение, доколкото в исковата молба сме посочили грешен имот. Моля да бъде дадена възможност на ответника да уточни дали поддържа искането си по чл. 219, ал.

1 ГПК по отношение на имота, находящ се в .............

Люмобил ........: Моля с оглед направеното уточнение в днешното открито съдебно заседание да ни се даде възможност да вземем становище в 1-седмичен срок от днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да изрази становище дали поддържа искането си по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК в 1-седмичен срок от днес, с препис за ищеца.

С оглед посочените обстоятелства е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.02.2023 г. от 09:25 часа , за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

С оглед процесуална икономия съдът счита, че следва да изложи следните съображения:

Съдът констатира, че видно от ИМ, както и от депозираното заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК, се установява, че процесните вземания произтичат от неоснователно получена от ответника топлинна енергия, а не както съдът погрешно е посочил – от наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по делото. Ето защо докладът следва да бъде изменен като се определи правилната правна квалификация на предявените искове и се укаже съответната доказателствена тежест.

2

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

Д О К Л А Д В А положителни установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал.1, вр. чл. 59 ЗЗД и чл. 422, ал.1, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД предявени от „..........” ЕАД срещу ............., с които се претендира признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми: сумата 1990.77 лв., представляваща стойност на ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2018год. до 30.04.2020год. за топлоснабден имот, находящ се в ................., с която ответникът неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва върху сумата за периода от 25.03.2022г. /датата на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в размер от 11.86 лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2019год. до 29.02.2020год., ведно със законната лихва върху сумата за периода от 25.03.2022г. /датата на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в размер от 424.34 лева – обезщетение за забава за периода от 01.07.2019г. до 16.03.2022г. и сума в размер от 2.97 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до 16.03.2022г.

За уважаване на иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.

59 ЗЗД, основан на твърдения за неоснователно консумирана от ответника топлинна енергия е необходимо да се установят следните елементи от фактическия състав: 1) доставка на топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот, собственост на ответника през процесния период в твърдяното в ИМ количество и на посочената стойност; 2) консумиране на доставената топлоенергия от ответника за процесния период; 3) липса на правно основание за ползването на топлинна енергия от страна на ответника;

4) настъпило в резултат от ползването обедняване на ищеца и обогатяване на ответника.

При установяване на посочените обстоятелства, ответникът следва да докаже правопогасяващ факт по отношение на задължението (плащане, давност и др.).

Релевантните факти към иска с правно основание чл.415 ГПК, вр. чл.

86, ал.1 ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2.настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.

Във връзка с гореизложеното, съдът намира, че са налице основания за уважаване на доказателствените искания на ищеца, направени в исковата молба за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в т.2 от исковата молба , да посочи отопляемия обем на жилището, както и да посочи дали уредите за отчитане на потребената топлоенергия отговарят на БДС, 3 включително дали е извършвано регулярно отчитане и проверка на изправността им.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в 1седмичен срок от днес по сметка на Софийски районен съд.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ива Дамянова Урумова.

Вещото лице да се уведоми незабавно.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в т. 3 от исковата молба, както и със следните задачи от съда: вещото лице да посочи размера на главница за ползвана топлоенергия за периода от 25.03.2019 г. до 30.04.2020 г., както и обезщетението за забава върху тази главница за периода от 01.07.2019 г. до 16.03.2022 г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в 1седмичен срок от днес по сметка на Софийски районен съд.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Елена Димитрова Видолова.

Вещото лице да се уведоми незабавно.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок за заплащане на депозитите за изготвяне на съдебните експертизи, същият ще бъде осъден да ги заплати с крайния съдебен акт, на основание чл. 77 ГПК.

СЪДЪТ намира, че направените с отговора на исковата молба доказателствени искания се явяват ненеобходими, предвид допуснатите по делото експертизи. Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника, направени с отговора на исковата молба.

Да се уведомят вещите лица.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:56 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5