Разпореждане № 95430 от 10.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 95430 гр. София, 10.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20221110152396 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх.

№ 202039/28.09.2022г., подадено от „Био пест дезинсекция и дератизация“ ЕООД срещу Министерството на вътрешните работи, с което се претендира сумата от 2850 лева, представляваща присъдени разноски по Определение № 409/21 на КЗК, потвърдено с Определение № 6585/21 на ВАС.

При извършената проверка за редовност, допустимост и основателност на заявлението, съдът намира, че са налице основания същото да бъде отхвърлено. Съгласно нормата на чл. 417, т. 1 ГПК, заповед за изпълнение въз основа на документ се издава, когато вземането се основава на акт на административен орган, по който допускането на изпълнението е възложено на гражданските съдилища. В случая заявителят сочи и представя като такъв акт Определение № 409 от 15.04.2021г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-98/28.01.2021г., с което КЗК е оставила без уважение искането на заявителя за изменение на решение от 01.04.2021г. в частта за разноските, както и Определение № 6585 от 02.06.2021г., постановено по адм.д. № 5502/2021г. по описа на ВАС, I V отделение, с което е оставено в сила цитираното определение на КЗК. Така описаните документи по чл. 417 ГПК, обаче, не удостоверяват претендираното със заявлението вземане за разноски, тъй като в тях не се съдържа диспозитив, по силата на който да е възложена в тежест на длъжника МВР сумата от общо 2850 лева. По делото не е представен препис от влязло в сила решение на КЗК или друг акт на комисията, с който процесните разноски да са възложени в тежест на длъжника, нито заявителят се позовава на такъв акт в подаденото от него заявление.

Предвид гореизложеното и доколкото описаните в заявлението и приложени към него дългови документи не удостоверяват възникване на процесното вземане, не са налице предпоставките за издаване на заповед за изпълнение и заявлението следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. № 202039/28.09.2022г. подадено от „Био пест дезинсекция и дератизация“ ЕООД срещу Министерството на вътрешните работи.

1

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2