Решение № 157 от 12.11.2025, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Харманли, 12.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20255630200405 по описа за 2025 година

Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания.

Жалбоподателя М. А. Б. ЕГН ********** от с. Смирненци общ.Харманли, чрез пълномощника адв. Д. Казанджиева при АК Хасково, обжалва Електронен фиш за налагане на глоба сер.К № 10635825 на ОД МВР Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50лв. Недоволен от така наложеното наказание жалбоподателя го обжалва като незаконосъобразен, необоснован и постановен при наличие на съществени процесуални нарушения. Моли съда да отмени изцяло атакувания Електронен фиш и му присъди разноски по делото.

В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован - не се явява, не се представлява .

С нарочно Становище вх. № 8928/ 13.Х.2025г. , постъпило преди насроченото съдебно заседание жалбоподателя , чрез пълномощника поддържа депозираната жалба , като излага подробни и детайлни съображения за отмяна на обжалвания електронен фиш.

Претендира присъждане на разноски.

Издателя на електронния фиш ОД МВР Хасково, редовно призован - не се представлява. В писмо изх.№ 271000-6967/ 18.VІІІ.2025г. , с което административно наказващата преписка е изпратена в Районен съд Харманли е изразено становище за потвърждаване на обжалвания ел.фиш.

Районна прокуратура Хасково ТО Харманли, редовно призована - не се представлява и не взема становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна:

На 26.ІІІ.2025г., в 13.58ч. е било извършено засичане на скоростта и заснемане с автоматизирано техническо средство TFR1-М526, на преминало в гр. Харманли по ул.

”Македония“ до бензиностанция “Петрол“, в посока на заснемане към ул.“Сакар планина“, , МПС „Мерцедес 190Д“ с рег.№ ***. Техническото средство отчело, че автомобилът се движи 1 със скорост от 52км/ч. , при въведено ограничение на скоростта до 40км/ч. с пътен знак В26 и приспаднат толеранс от 3км/ч. в полза на водача.

Установено е, че лекият автомобил е регистриран на името на М. А. Б. ЕГН ********** от с. Гърнати общ. Неделино.

При тази фактическа обстановка от ОД МВР Хасково е издаден Електронен фиш за налагана на глоба сер.К № 10635825 , с който на жалбоподателя, за нарушение на чл. 21 ал.2 вр. 1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 50лв.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от веществените доказателствени средства- Снимки към ЕФ сер. К № 10635825 от 26.ІІІ.2025г. , в която е фиксирана скоростта на превозното средство, регистрационния му номер, датата и точния час на нарушението, както и мястото на нарушението с име GPS координати, както и писмените доказателства - Справка за нарушител/водач от база КАТ; Протокол за използване на Автоматизирано Техническо средство или Система рег. № 271р-7957/ 27.ІІІ.2025г. и Протокол от проверка № 2-52-25/ 30.І.2025г.

От тези доказателства, се установява, че използваното автоматизирано техническо средство TFR1-М526 – монтирано на служебен автомобил с рег. № ***, е било одобрено по реда на Закон за измерванията и е преминало последваща проверка съгласно чл.4 от Наредба № 8121з-532 от 12.V.2015г.

Към административно наказателната преписка е приложена и е приобщена като доказателство по делото Заповед № 8121з-172 /29.ІІ.2016г. за утвърждаване на образци на ел.фишове, както и справка за нарушител/водач.

От правна страна съдът установи:

Постъпилата жалба следва да се приеме за процесуално допустима, тъй като Електронния фиш е връчен на 11.VІІІ.2025г., като жалбата е депозирана пред Административно наказващия орган на 14.VІІІ.2025г. – входирана под вх. № 271000- 6901/ 14.VІІІ.2025г.

Разпоредбата на чл.21 ал.1 от Закон за движение по пътищата, забранява на водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да превишават в населено място скоростта от 50км/ч. а според ал. 2 когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак. Видно от атакувания електронен фиш мястото на нарушението е в гр. Харманли, като скоростта в конкретния пътен участък е ограничена до 40км./ч. - с пътен знак В 26 . Тъй като е отчетено превишение на допустимата скорост за движение в населено място с 12км/ч. за водач, е приложената нормата на чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП съгласно която се наказва водач който превиши разрешената максимална скорост в населено място, ако превишаването е от 11 до 20км/ч.. Следователно деянието, за което е реализирана отговорността на жалбоподателя е обявено от закона за наказуемо с административно наказание. Посочената в електронния фиш скорост е намалена с 3 км/ч. в изпълнение на изискванията на чл. 425 ал.1 т.2 от Наредба за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол.

Обосновано в обжалвания фиш М. А. Б. ЕГН ********** от с. Смирненци общ.Харманли, е посочен като нарушител в качеството му на собственик на пътното превозно средство, доколкото същият не е декларирал по установения ред, друго лице да е извършило нарушението.

Съдът намира, че електронният фиш е издаден в законоустановената форма и притежава всички предвидени в разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП реквизити териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

При извършената служебна проверка съдът не констатира в хода на административно наказателното производство да са допуснати нарушения на процесуалните правила или на материалния закон, които да съставляват основание за отмяна на атакувания акт. Нарушението е установено с техническо средство при спазване на изискванията на 2 разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП и на Наредба № 8121з-532 от 12.V.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, в която са уредени условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. По делото е представен задължителния в случаите на ползване на мобилно АТСС протокол по чл.10 ал.1 от Наредба № 8121з-8691 от 20.ХІ.2019г., съгласно одобреното приложение, който е доказателство относно мястото за контрол, посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта и други обстоятелства, необходими за преценката относно законосъобразността на издадения електронен фиш.

Настъпилата законодателна промяна в ЗДвП предвижда възможността електронен фиш да се издаде и когато нарушението е установено с мобилно техническо средство, а последното е включено в обхвата на автоматизирано техническо средство по смисъла на §6 т.65 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, приложим във връзка с чл.189 ал.4 от закона. Към момента законодателната уредба позволява издаване на електронен фиш, както когато нарушението е установено посредством стационарно техническо средство, така и когато е установено с мобилно такова. За целта е издадена и нарочна Наредба № 8121з-532 от 12.V.2015г. В случая са спазени установените в Наредбата изисквания. Обжалваният електронен фиш е издаден от органа посочен в чл. 189 ал.4 от ЗДвП, а именно от териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението.

Предвид изложените съображения, настоящия съдебен състав намира, че обжалваният електронен фиш се явява законосъобразно издаден и следва да бъде потвърден.

Предвид липсата на претенция от страна на административно наказващия орган за присъждане на разноски, този въпрос не следва да бъде обсъждан.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.2 т.5 от Закон за административните нарушения и наказания, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба сер.К № 10635825 на ОД МВР Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП на М. А. Б. ЕГН ********** от с. Смирненци общ.Харманли е наложено административно наказание „ Глоба” в размер на 50лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково по реда на Глава ХІІ от Административно процесуален кодекс.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

3