Решение № 333 от 08.06.2026, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Гражданско дело 1862/2025
- Вид
- Решение № 333
- Подписан
- 08.06.2026
- В сила
- 08.07.2026
- Състав
- СИЛВИНА ДАЧКОВА ЙОВЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- § 1, т. 2 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
РЕШЕНИЕ
№ 333 гр. Разград, 08.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20253330101862 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
С искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ“ ЕООД с ЕИК
826043778, със седалище и адрес на управление: град Разград, ул. “Сливница“ № ЗА, представлявано от инж. Стоян Райков Иванов, чрез пълномощника му, против А. С. Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Разград, ***, се моли за осъждане на ответницата да заплати на ищцовото дружество сумата 1021,39 лева (хиляда и двадесет и един лева и тридесет и девет стотинки) главница и 138,00 лева (сто тридесет и осем) - лихва за периода от 30.03.2024 г. до 17.11.2025 г. като същите се явяват неизпълнение на задължение по смисъла на чл. 33, ал. 2 от ОУ, а именно незаплащане в срок на издадени 16 (шестнадесет) броя ежемесечни фактури за потребени 164,500 куб.м. ВиК услуги и услуга за подмяна на водомер, съгласно открита партида с абонатен № 92020 на адрес: град Разград, община Разград, област Разград, ж.к. ***, ведно със законната лихва до изплащане на цялото задължение.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ“ ЕООД твърди, че между дружеството в качеството му на ВиК оператор и ответницата, в качеството и на собственик и потребител на ВиК услуги за водоснабден имот, находящ се в гр. Разград, ***, е възникнало облигационно правоотношение по предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия по смисъла на Наредба № 4/14.09.2004 г. и Общите условия на ВиК оператора. Твърди се, че за процесния имот е открита партида с абонатен № 92020 въз основа на заявление-декларация от 10.01.2007 г., ведно с Нотариален акт за покупко-продажба № *** от 07.06.2006 г. от А. Г.. Ищецът сочи, че в периода от 16.01.2024 г. до 23.04.2025 г. е предоставял ВиК услуги за процесния имот, като достъп до имота за визуален отчет е бил осигуряван, а въз основа на отчетените количества са били издадени следните фактури: Фактура № 3114670458 от 29.02.2024 г. за отчетен период 16.01.2024 г. – 16.02.2024 г., за 20 куб. м.; Фактура № 3114697987 от 29.03.2024 г. за отчетен период 16.02.2024 г. – 15.03.2024 г., за 8 куб. м.; Фактура № 3114724734 от 30.04.2024 г. за отчетен период 15.03.2024 г.
1
12.04.2024 г., за 8 куб. м.; Фактура № 3114745221 от 31.05.2024 г. за отчетен период 12.04.2024 г. – 15.05.2024 г., за 12 куб. м.; Фактура № 3114763903 от 28.06.2024 г. за отчетен период 15.05.2024 г. – 17.06.2024 г., за 10 куб. м.;
Фактура № 3114799018 от 31.07.2024 г. за отчетен период 17.06.2024 г.
18.07.2024 г., за 10 куб. м.; Фактура № 3114828153 от 30.08.2024 г. за отчетен период 18.07.2024 г. – 14.08.2024 г., за 7 куб. м.; Фактура № 3114850614 от 30.09.2024 г. за отчетен период 14.08.2024 г. – 16.09.2024 г., за 10 куб. м.;
Фактура № 3114879971 от 31.10.2024 г. за отчетен период 16.09.2024 г.
15.10.2024 г., за 10 куб. м.; Фактура № 3114918389 от 29.11.2024 г. за отчетен период 15.10.2024 г. – 18.11.2024 г., за 12 куб. м.; Фактура № 3114952972 от 27.12.2024 г. за отчетен период 18.11.2024 г. – 16.12.2024 г., за 12 куб. м.;
Фактура № 3114981018 от 31.01.2025 г. за отчетен период 16.12.2024 г.
15.01.2025 г., за 11 куб. м.; Фактура № ********** от 28.02.2025 г. за отчетен период 15.01.2025 г. – 18.02.2025 г., за 15,235 куб. м., от които 1,235 куб. м. разпределени от общ водомер; Фактура № 3115020954 от 31.03.2025 г. за отчетен период 18.02.2025 г. – 17.03.2025 г., за 9,265 куб. м., от които 0,265 куб. м. разпределени от общ водомер; Фактура № 3115063447 от 30.04.2025 г. за отчетен период 17.03.2025 г. – 23.04.2025 г., за 10 куб. м.; Фактура № 3114653258 от 29.02.2024 г. за извършени услуги по Протокол № 932047/31.01.2024 г. за подмяна на водомер (последната неолихвяема). Твърди се, че общата стойност на начислените и неплатени задължения по процесните фактури възлиза на 1021,39 лв. – главница, както и 138,00 лв. – обезщетение за забава за периода от 30.03.2024 г. до 17.11.2025 г. Ищецът се позовава и на Протокол № 1107975/10.10.2024 г., с който е отложено плащането на задължения по 16 фактури, както и на Протокол № 1110462/03.04.2025 г., в който е отразен отказ за осигуряване на достъп до имота за преустановяване на водоподаването поради незаплатени задължения. Посочва се още, че на 31.01.2024 г. е монтирано ново измервателно устройство съгласно Протокол № 932047/31.01.2024 г. Ищецът твърди, че на ответницата е изпратена покана за доброволно изпълнение изх. № РД-08-204#03/07.05.2025 г., която е върната с отбелязване „адреса недостатъчен“.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от назначения особен представител на ответницата, с който предявените искове се оспорват по основание и размер. Оспорва се ответницата да е потребила фактурираните количества вода, като се твърди, че ВиК услугите не са реално предоставени.
Оспорва се и методът на изчисляване на начислените суми. Прави се искане исковете да бъдат отхвърлени.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено следното от фактическа страна:
Ищецът е ВиК оператор, предоставящ водоснабдителни и канализационни услуги на територията на гр. Разград при публично известни общи условия, одобрени от ДКЕВР и публикувани в местен ежедневник.
С Заявление-декларация от 10.01.2007 г., подадено лично от ответницата А. С. Г. с ЕГН ********** и представен Нотариален акт № *** от 07.06.2006 г., удостоверяващ придобиването на собственост върху имота, е открита партида с абонатен № 92020 на адрес: град Разград, община Разград, област Разград, ж.к. ***. Така между страните е възникнало облигационно правоотношение по предоставяне на ВиК услуги по смисъла на чл. 198о, ал. 1 ЗВ вр. с Наредба № 4/14.09.2004 г. и Общите условия на ищеца.
2
На 31.01.2024 г. в имота е монтиран нов водомер с фабричен номер 240039556, пломба № 1493927, съгласно Протокол № 932047/31.01.2024 г. За извършената услуга е издадена Фактура № 3114653258 от 29.02.2024 г. на стойност 12,00 лв. с ДДС. Сумата по тази фактура е останала незаплатена и е включена в претендираната главница, като същата е неолихвяема.
В периода от 16.01.2024 г. до 23.04.2025 г. ищецът е предоставял ВиК услуги за имота. Видно от справката от електронен карнет, инкасатор на дружеството е посещавал имота ежемесечно за отчет на показанията на новомонтирания водомер. За предоставените услуги са издадени 15 (петнадесет) броя фактури за периода от 29.02.2024 г. до 30.04.2025 г., с обща стойност на начислената главница 1009,39 лв., както следва: Фактура № 3114670458 от 29.02.2024 г. за отчетен период 16.01.2024 г. – 16.02.2024 г., за 20 куб. м.; Фактура № 3114697987 от 29.03.2024 г. за отчетен период 16.02.2024 г. – 15.03.2024 г., за 8 куб. м.; Фактура № 3114724734 от 30.04.2024 г. за отчетен период 15.03.2024 г. 12.04.2024 г., за 8 куб. м.; Фактура № 3114745221 от 31.05.2024 г. за отчетен период 12.04.2024 г. – 15.05.2024 г., за 12 куб. м.; Фактура № 3114763903 от 28.06.2024 г. за отчетен период 15.05.2024 г. – 17.06.2024 г., за 10 куб. м.; Фактура № 3114799018 от 31.07.2024 г. за отчетен период 17.06.2024 г. 18.07.2024 г., за 10 куб. м.;
Фактура № 3114828153 от 30.08.2024 г. за отчетен период 18.07.2024 г. – 14.08.2024 г., за 7 куб. м.; Фактура № 3114850614 от 30.09.2024 г. за отчетен период 14.08.2024 г. – 16.09.2024 г., за 10 куб. м.; Фактура № 3114879971 от 31.10.2024 г. за отчетен период 16.09.2024 г. 15.10.2024 г., за 10 куб. м.;
Фактура № 3114918389 от 29.11.2024 г. за отчетен период 15.10.2024 г. – 18.11.2024 г., за 12 куб. м.; Фактура № 3114952972 от 27.12.2024 г. за отчетен период 18.11.2024 г. – 16.12.2024 г., за 12 куб. м.; Фактура № 3114981018 от 31.01.2025 г. за отчетен период 16.12.2024 г. 15.01.2025 г., за 11 куб. м.;
Фактура № ********** от 28.02.2025 г. за отчетен период 15.01.2025 г. – 18.02.2025 г., за 15,235 куб. м., от които 1,235 куб. м. разпределени от общ водомер; Фактура № 3115020954 от 31.03.2025 г. за отчетен период 18.02.2025 г. – 17.03.2025 г., за 9,265 куб. м., от които 0,265 куб. м. разпределени от общ водомер; Фактура № 3115063447 от 30.04.2025 г. за отчетен период 17.03.2025 г. – 23.04.2025 г., за 10 куб.м. Сумите по посочените фактури са останали незаплатени.
Общият размер на претендираната главница възлиза на 1021,39 лв., формирана от 1009,39 лв. по 15-те фактури за ВиК услуги и 12,00 лв. по фактурата за монтаж на водомер.
На 10.10.2024 г. представител на ищцовото дружество е посетил имота по повод Протокол № 1107975. При посещението ответницата е подписала лично протокола, с което е поела ангажимент за отложено плащане в срок до 12.10.2024 г. Плащане не е последвало.
На 03.04.2025 г. представител на дружеството е посетил отново имота с Протокол № 1110462 с цел преустановяване на водоподаването, поради неплатени задължения. При посещението достъпът до водомерния възел е бил отказан от намиращото се в имота лице – дъщерята на ответницата.
На ответницата е изпратена покана за доброволно изпълнение с изх. № РД-08-204#03/07.05.2025 г., която е върната с отбелязване „адресът недостатъчен“.
В съдебното заседание особеният представител е заявил, че не оспорва начислената сума.
3
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът прецени следното от правна страна:
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл.
198о, ал. 1 ЗВ вр. с Наредба № 4/14.09.2004 г. вр. с Общите условия на ищеца за главницата, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 33 от Общите условия – за лихвата за забава.
По иска за главницата:
За да възникне правоотношение по доставка на ВиК услуги, не е необходимо сключването на индивидуален договор, достатъчно е общите условия да са публично известни съгласно чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004 г.
Съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ и чл. 3, ал. 1, т. 1 от наредбата потребители на ВиК услуги са собствениците на водоснабдени имоти.
От представеното по делото заявление-декларация от 10.01.2007 г. и приложения към него Нотариален акт № 190, том 3, рег. № 4961, дело № 488/07.06.2006 г. се установява, че ответницата е придобила собственост върху процесния имот и въз основа на тях е открита партида с абонатен № 92020.
Следователно ответницата има качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на закона и е страна по облигационното правоотношение с ищеца.
От приетите по делото писмени доказателства - справка от електронен карнет, 15 броя фактури за ВиК услуги, фактура за монтаж на водомер и справка за неплатени задължения, се установява, че ищецът е предоставял ВиК услуги за процесния имот през периода от 16.01.2024 г. до 23.04.2025 г.
Услугите са отчитани ежемесечно от инкасатор чрез монтирания на 31.01.2024 г. водомер с фабричен № 240039556, като в карнета е отбелязано нормално отчитане през целия процесен период. Данните от електронния карнет съответстват на отразените във фактурите количества потребена вода и начислени суми.
От значение за спора е и представеният Протокол № 1107975 от 10.10.2024 г., подписан лично от ответницата. От съдържанието му се установява, че при посещение на служители на ищцовото дружество по повод неплатени задължения ответницата е поела ангажимент за тяхното заплащане в определен срок. Това обстоятелство представлява извънсъдебно признание от страна на ответницата за съществуването на непогасени задължения по процесната абонатна партида и допълнително потвърждава наличието на облигационно отношение между страните.
В съдебното заседание особеният представител на ответницата е заявил, че не оспорва размера на начислените суми. Независимо от това изявление съдът формира изводите си въз основа събраните по делото писмени доказателства, които по безспорен начин установяват, предоставянето на ВиК услугите, така и размера на дължимите суми.
По делото не са представени доказателства процесните задължения да са били заплатени.
Ето защо съдът приема, че искът за сумата от 1021,39 лв./ 522,23 EUR, представляваща стойност на предоставени и незаплатени ВиК услуги, е основателен и доказан по основание и размер и следва да бъде уважен изцяло.