Определение № 4397 от 14.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4397 гр. София, 14.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20231100901558 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба на ТД на НАП София дирекция „Събиране“, отдел „Входящ контрол и координация“, сектор „Специализиран“ срещу „Ю.Т.О.Е.“ АД ЕИК ****, „Д.“ ЕООД ЕИК **** и „Н.Е.К.“ ЕООД, с която са предявени отменителен иск по чл.216 ал.1 т.4 ДОПК и осъдителен иск по реда на чл.134 ЗЗД, съединени в условията на кумулативност.

С молба вх.№117580/13.12.2023г., ищецът е оттеглил предявените искове чрез процесуалния си представител, разполагащ с пълномощно за оттегляне на иска. С молбата са представени писмени доказателства от които се установява, че след депозиране на исковата молба от 21.08.2023г. от страна на ответника по делото „Ю.Т.О.Е.“ АД ЕИК **** е извършено погасяване на публичните задължения. От страна на компетентния публичен изпълнител е издадено Разпореждане за прекратяване на производството по принудителното изпълнение съгласно чл.225 от ДОПК с изх.№С230022-035-0337397/11.12.2023г.

Направеното оттегляне на исковата претенция е процесуално допустимо, изхожда от легитимна страна в процеса – ищеца, чрез процесуален представител, разполагащ с изрична власт за конкретното действие, направено е в срок до първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника. Това налага производството да бъде прекратено.

С молбата са претендирани и сторените от ищеца разноски за юрисконсултско възнаграждение на осн.чл.78 ал.8 от ГПК, които възлизат в размер на 540лв. на осн.чл.37 ЗПП вр.чл.25 ал.1 и ал.2 от НЗПП.

Съдът намира, че същите са дължими от ответниците, които ще бъдат осъдени да ги заплатят на ищеца, тъй като с поведението си са дали повод за завеждане на настоящите искове и последващото оттегляне се дължи на факта, че след образуване на исковото производство е извършено погасяване на публичните задължения.

Ръководейки се от изложеното и на осн. чл.232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №1558/2023г. по описа на СГС поради оттегляне на предявения иск.

1

ОСЪЖДА „Ю.Т.О.Е.“ АД ЕИК ****, „Д.“ ЕООД ЕИК **** и „Н.Е.К.“ ЕООД да заплатят на ТД на НАП София дирекция „Събиране“, отдел „Входящ контрол и координация“, сектор „Специализиран“ съдебни разноски в размер на 540лв.за юк възнаграждение.

Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2