Решение № 4 от 10.01.2023, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Силистра, 10.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря П. Г. Т. като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Административно наказателно дело № 20223420200377 по описа за 2022 година Жалбоподателя, Р. Ю. М. с ЕГН:**********, моли съда да отмени Наказателно постановление №22-1099-000652/02.06.2022 год. на Началник Група към ОД на МВР-С., с което му е наложено административни наказание глоба в размер на 50 лева за нарушаване на разпоредбите на Закон за движение по пътищата. Не отрича, че е управлявал моторно превозно средство без да използва защитна каска, но счита, че то е индивидуално електрическо превозно средство и може да се управлява без поставена каска.

Ответникът по жалбата счита, че наказателното постановление е законосъобразно и моли съда да го потвърди.

Силистренски районен съд, като прецени доводите на страните и провери данните по делото, при за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

От събраните по делото доказателства се установява, че действително на посочената в акта за установяване на нарушението дата и място в село Брадвари, по улица „Христо Ботев“, жалбоподателя е управлявал моторно превозно средство-мотопед марка „ЕРГОБИС“. Същият бил без регистрационни табели. Тези негови действия били възприети от свидетелите Курдов и П.. Те подали сигнал със стоп палка и жалбоподателя преустановил 1 движението си. Тогава била извършена проверка. При нея свидетелите установили, че превозното средство никога не е било регистрирано. Също така било установено, че по време на управлението, жалбоподателя е бил без поставена защитна каска. Тогава бил съставен Акта за установяване на нарушението.

Тази фактическа обстановка е била установена и от Наказващия орган е послужила за формиране на извода му, че деянието представлява административно нарушение. Същата обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателствени средства, а именно свидетелските показания на свидетелите П. и Р., заключение по назначената експертиза, както и от доказателствената сила на редовно съставения акт за установяване на нарушението.

От нея се налагат следните изводи: Жалбоподателят е управлявал МПС по път отворен за обществено ползване. По тези пътища се допускат да се движат МПС, които са регистрирани и са с поставени регистрационни табели, съгласно разпоредбата на чл.140 от ЗДвП. При извършената проверка, управляваното от жалбоподателя превозно средство е било класифицирано като мотопед. Съгласно разпоредбата на чл.137е от ЗДвП, водачите на мотопеди и мотоциклети, трябва да използват защитна каска. Не използването на такава е скрепено със санкцията, предвидена в чл.183, ал.4, т.7 от цитирания Закон. Именно така е Било квалифицирано деянието и е било наложено съответното наказание.

Съобразно даденото легално определение в §6, от Закон за движение по пътищата, в т.13 и 14 са дадени определенията за „Мотопед“ и „Мотоциклет“.

Превозното средство, управлявано от жалбоподателя не попада в тези определения, тъй като не е снабдено с двигател с вътрешно горене, а с електрически двигател. Същото не представлява и индивидуално електрическо превозно средство. То представлява велосипед с двигател по смисъла Регламент /ЕС/ №163/2013 година относно одобряването и надзора на пазара на дву-, три- и четириколесни превозни средства. РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 168/2013 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 15 януари 2013 година относно одобряването и надзора на пазара на дву-, три- и четириколесни превозни средства (текст от значение за ЕИП) (консолидирана версия)

Задължението за използване на защитна каска от водачите на мотопеди и мотоциклети е въведено с разпоредбата на чл.137е от Закон за движението по пътищата. Неизпълнението му е скрепено със санкцията на чл.183, ал.4, т.7 от същия закон, която е глоба в размер на 50 лева. Както стана ясно, обаче, управляваното от жалбоподателя превозно средство и било велосипед с електрически двигател. Цитираната разпоредба не се отнася за велосипедистите. Съответно и въз основа на нея не може да бъде наложено наказание за неизпълнението и.

2

Налага се извода, че Наказващия орган неправилно е определил вида на превозното средство, управлявано от жалбоподателя и е приложил неправилно материалния закон. Това налага отмяна на обжалваното Наказателно постановление.

По изложените съображения и на основание чл.63 и чл.28 от ЗАНН, Силистренски районен съд,

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление №22-1099-000652/02.06.2022 год. на Началник Група към ОД на МВР-С..

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд Силистра в четиринадесет дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3