Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 697 от 05.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 594/2025
Вид
Определение № 697
Подписан
05.06.2025
В сила
05.06.2025
Състав
Надя Узунова, Диана Кирилова Ангелова, Гюлфие Яхова

Цитирани разпоредби

  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 413 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 413 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 697 гр. Благоевград, 05.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно частно гражданско дело № 20251200500594 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба с вх.№ 4661/16.4.2025 г., подадена от адв. В. Н., пълномощник на Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със съдебен адрес: гр. София, ул. „***“ № 10, против Заповед № 281/26.3.2025г. постановена по ч.гр.д.№ 610/2025 г. по описа на Районен съд – Разлог, в частта за разноските.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл.275, ал.2 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК.

Видно обаче, районният съд не е осъществил процедурата по връчване на препис от частната жалба по чл.276, ал.1 ГПК. Съгласно посочената разпоредба след като приеме жалбата, съдът изпраща препис на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде писмен отговор.

Освен това съдът намира, че настоящото преждевременно образувано поради следното: производство е

Според разясненията, дадени в т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, ако пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл. 413 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските (както е в настоящия 1 случай), същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по чл.

414 ал. 2 от ГПК. При подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл. 415 ал.1, респ. чл. 422 от ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по установителния иск. Ако производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба е без предмет и следва да се върне поради произнасянето от съда в исковото производство по разноските, направени по издаване на заповедта за изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба по чл.413 от ГПК следва да се върне. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на производството по установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила, като например: ако съдът в исковото производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните не са уредили със спогодбата отговорността за разноските. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е подадено възражение и при оттегляне на възражението по чл.414 ал.1 от ГПК.

Доколкото към момента на изпращане на делото на въззивния съд не е изтекъл срокът за възражение против заповедта за изпълнение, то районният съд не е следвало да администрира жалбата. Настоящото въззивно производство по частната жалба, подадена по реда на чл. 413 ал. 1 от ГПК, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено и делото върнато на Районен съд – Разлог за предприемане на съответни действия, съобразно задължителните указания по т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по тълк. д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС, както и за осъществяване на процедурата по връчване на препис от частната жалба по чл.276 ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 594/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

2

ВРЪЩА делото на Районен съд – Разлог за изпълнение на указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение във връзка с администрирането на подадената жалба по чл. 413, ал. 1 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3