Определение № 12943 от 25.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12943 гр. София, 25.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ********************* като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело № 20241110108865 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена от Л. М. Б., искова молба насочена против ************************, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1417.00лв. – неизплатено трудово възнаграждение за периода 01.01.2021г. – 31.12.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцата извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че от 2010г. по силата на трудов договор е заемала длъжността „чистач“ във *************************. Навежда доводи, че считано от 15.07.2020г., всички служители на трудови договори от отдел „Стопанисване сградата на ***************************** при ************************* били прехвърлени към ***********************, въз основа на Решение на Пленума на ВСС по т. 1 на Протокол 10/30.04.2020г. Релевират се съображения, че нито ищцата, нито някой друг от „прехвърлените“ служители са сключвали нови трудови договори с ***********************. Сочи се, че всички права и задължения по сключения между нея и ВКС договор са запазени, поради което при индексация на трудови възнаграждения следва да намерят приложение колони 5 и 6 от класификатора за 1 длъжностите в администрацията на съдилищата, относими към служителите във *************************, а не тези, индивидуализирани в колони 7 и 8 от Класификатора за длъжностите в администрацията на съдилищата в апелативните съдилища, които се сочи, че били по-ниско заплатени. Твърди се, че доколкото за исковия период 01.01.2021г. – 31.12.2023г. трудовото й възнаграждение било индексирано с относимите за апелативните съдилища т. 7 и т. 8 от класификатора, които били в по-нисък размер от тези в колони 5 и 6, е налице неизплатена част от дължимото й се трудово възнаграждение в индивидуализирания размер 1417.00лв. При така изложените съображения е формулирано искане да се постанови решение, с което исковата претенция да бъде уважена.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с който претенцията на ищеца се оспорва, в каквато насока са изложени подробни съображения. Твърди се, че въз основа на решение на ВСС между ищцата и ************************ е възникнало трудово правоотношение, по което ответникът е поел всички задължения на работодател, произтичащи от трудовия договор с ВКС. На следващо място се навеждат доводи, че ако за ищцата бъде приложена колона 6 от класификатора, това би довело до това тя да получава повисоко възнаграждение от служители на същата длъжност в съда. По изложените съображения се прави искане претенцията да бъде отхвърлена като неоснователна.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявена е искова претенция с правно основание чл. 128, т. 2 КТ 3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед доводите на ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно: че по силата на Трудов договор № 712/04.10.2010г. между ищцата и ************************* са възникнали трудови правоотношения, по силата на които Л. Б. е престирала труд на длъжност „чистач“, че считано от 15.07.2020 г. всички служители по трудови договори в отдел „Стопанисване сградата на съдебната палата – *********, работещи по трудови правоотношения с *************************, били прехвърлени в ***********************, въз основа на Решение на Пленума на ВСС от 30.04.2020 г., с което е отнето стопанисването на недвижим имот, находящ се в

***************************************, ПИ с пл. №

1, ЦГЧ –

*****************, заедно с построената в него административна сграда – съдебна палата, от председателя на *************************, и стопанисването е възложено на председателя на ***********************, както и обстоятелството, че през исковия период ищцата е получила оценки от извършените атестации, които й дават право на увеличение на трудовото възнаграждение.

2

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.

В тежест на ищеца е да докаже по делото, че за процесния период между страните са били налични валидни трудови правоотношения, по силата на който е престирала труд в полза на ответника, че за периода 01.01.2021г. – 31.12.2023г. размерът на трудовото й възнаграждение е следвало да бъде определен съгласно т. 5 и т. 6 от класификатора за длъжностите в администрацията на съдилищата, относими към служителите във *************************, както и размерът на неизплатената част на дължимото й се за исковия период трудово възнаграждение.

В тежест на ответника е да докаже плащане на дължимото се трудово възнаграждение за исковия период.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА от Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, заверено копие от протокол №10/17.07.2020 г. на Комисия „Съдебна администрация“ към ВСС.

ДОПУСКА съдебно - счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице – икономист, което след като се запознае с материалите по делото и след като направи справки, там където намери за необходимо, да отговори на следните задачи:

1/ Какъв е размерът на изплатените на ищцата трудови възнаграждения за периода 01.01.2021г. – 31.12.2023г.?

2/ Какъв би бил размерът на трудовото възнаграждение на ищцата за периода 01.01.2021г. – 31.12.2023г., като се вземе предвид Класификатора на длъжностите на администрацията на съдилищата за 2021 г., 2022 г. и 2023 г. колони 5 и 6 на длъжностите?

3/ Каква е разликата между изплатените на ищцата трудови възнаграждения за периода 01.01.2021г. – 31.12.2023г. и размера, който се дължи при прилагане на колони 5 и 6 Класификатора на длъжностите на администрацията на съдилищата за 2021 г., 2022 г. и 2023 г.?

УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението след справки в счетоводството на ***********************, на ************************* и като вземе предвид Класификатора на длъжностите на администрацията на съдилищата за 2021 г., 2022 г. и 2023 г. колони 5 и 6 на длъжностите.

3

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на 400.00лв., платими от бюджета на съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Ф. В. – тел. *************.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок от получаване на определението могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на доказателства, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.04.2024г. от 09.00часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4