Решение № 3848 от 24.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3848 гр. София, 24.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20251110200667 по описа за 2025 година установи:

Производството е по чл. 58д и сл. от ЗАНН – образувано по жалба на на Д. К. срещу НП № ***/ 01.10. 2024г. , издадено от началник сектор към отдел ПП при СДВР , с което на основание чл.175а ал.1 ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 3 000 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 12 месеца за това, чe 05.09. 2024г. около 21,40 часа в гр. София , бул. Сливница управлявал лек автомобил с рег. № *** и в района на кръстовище използвал пътя , отворен за обществено ползване , за друга цел, различна от неговото предназначение за превоз на хора и товари извършвал рисковани маневри с преднамерено подаване рязко на силна газ , предизвиквал преднамерено поднасяне на автомобила, преднамерено го изваждал извън контрол - нарушение на чл.104б т.2 ЗДвП .

Жалбоподателят претендира отмяна на обжалваното НП поради допуснати при издаването му съществени процесуални нарушения при 1 обсъждане на доказателствата , довели до неправилни фактически изводи на административнонаказващия орган , че поведението на жалбоподателя при процесния инцидент е било умишлено .

Представител на административнонаказващия орган в съдебно заседание оспорва основателността на жалбата със съображения в писмени бележки .

Не се претендира от страните присъждането на разноски по делото .

По отношение на фактите по делото:

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото , прие за установено следното като факти по делото :

На посочената в НП дата около 21,40 ч жалбоподателят управлявал в гр. София , в района на бул. Сливница лек автомобил с рег. № *** и в района на кръстовище при ул. Г.С.

Раковски при ляв завой автомобилът поднесъл. Жалбоподателят успял да го овладее и продължил движението си.

Случилото се било наблюдавано от полицейски служители на отдел „Специализирани полицейски сили“ на

СДВР и непосредствено след инцидента жалбоподателя т бил спрян и на място била извършена полицейска проверка . При проверката на жалбоподателя бил връчен от служител на ОПП СДВР АУАН по делото - за използване на пътя , отворен за обществено ползване , за друга цел, различна от неговото предназначение за превоз на хора и товари нарушение на чл. 104б т.2 ЗДвП . Актът бил съставен по докладна

- записка на служител от отдела „Специализирани полицейски сили“ , според която жалбоподателят демонстрирал рисково шофиране извършвал рисковани маневри , с преднамерено подаване рязко на силна газ , предизвиквал преднамерено поднасяне на автомобила, преднамерено го изваждал извън контрол .

2

Жалбоподателят възразил срещу съставения акт и при предявяването на акта жалбоподателят вписал в него , че не е съгласен и истината е друга.

Въз основа на АУАН и приложената към него докладна записка, дала сведенията за издаването му , било издадено обжалваното НП .

С обяснения в съдебно заседание жалбоподателят потвърждава , че хода на полицейската проверка възразил срещу твърдението в акта ,че преднамерено демонстрирал рисковано шофиране . Според обясненията автомобилът на жалбоподателя действително поднесъл при ляв завой на процесната дата и място , но поднасянето било леко и причината била не преднамерено рисково шофиране, а мократа настилка и превключването на втора скорост при завиването .

По отношение на доказателствата:

Изложеното съдът прие за установено въз основа на редовно съставения

АУАН, ползващ се съгласно чл. 189 ал.2 ЗДвП с доказателствена стойност по отношение на отразеното в него , обясненията на жалбоподателя от съдебно заседание и приложената към административнонаказателната преписка - докладна записка , дала сведенията за издаването на АУАН .

По отношение на правната страна :

Съдът, след като обсъди депозираните в съдебно заседание обяснения на жалбоподателя , които потвърждават пред съда , че причината за претърпения от него инцидент с поднасяне на автомобила не е преднамерено рисково шофиране, а мокра настилка и превключване на втора скорост при завиването на автомобила на жалбоподателя в кръстовището , прие , че тези доказателствени материали дават логично обяснение за процесния инцидент и не се опровергават категорично от показания на незаинтересовани свидетели , видеозаписи от охранителни камери и други

3 доказателствени материали с проверена достоверност . Поради това няма основание в доказателствата обясненията на жалбоподателя да бъдат отхвърлени като недостоверни, поради което следва да бъдат кредитирани при решаване на спора - предмет на делото.

Изложеното относно доказателствената стойност на обясненията на жалбоподателя , обсъдено в контекста на липсата на показания на незаинтересовани свидетели и на други несъмнени доказателства за преднамерено рисково шофиране на жалбоподателя , не позволява категоричен извод за умишлена вина на жалбоподателя за нарушение н а чл. 104б т.2

ЗДвП , какъвто извод е направен от полицеския служител – актосъставител .

При така установеното съдът прие, че доказателствената сила на съставения АУАН относно извършването на нарушение на ЗДвП е оборена от събраните по делото доказателства и поради това издаденото въз основа на него НП като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № ***/ 01.10. 2024г. , издадено от началник сектор към отдел ПП при СДВР , с което на основание чл.175а ал.1 ЗДвП на жалбоподателя Д. Д.

К. са наложени административни наказания глоба в размер на 3 000 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 12 месеца .

Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София .

4

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5