Определение № 525 от 24.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 525 гр. Благоевград, 24.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕмИ. Дончева като разгледа докладваното от ЕмИ. Дончева Търговско дело № 20251200900106 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 6863/02.05.2025 г., подадена И. Д. Ч., ЕГН **********, с адрес: с. С., общ. Х., чрез адв. Х. З., съдебен адрес: гр. С., ул. „И. Д.“ №., ет., ап. срещу „ЗАД“ АД, ЕИК **, седалище и адрес на управление: гр. С, ж.к. Д., бул. „Г.М. Д.“ №., представлявано от Б. Г. И., Р. В. М. и Т. Д. Т., с която е предявен иск за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 100000,00 лв., представляваща причинени неимуществени вреди и сумата от 1524,80 лв., представляваща причинените му имуществени вреди, а именно- заплатена потребителска такса в болничното заведение и заплатено медицинско изделие- имплант, ведно със законната лихва за забава, считано от 29.11.2024 г.- датата на предявяване на писмената застрахователна претенция пред ответното дружество до окончателното изплащане.

С Разпореждане № 587/04.08.2025 г., постановено по т.д. № 106/2025 г. по описа на Окръжен съд- Благоевград, съдът е оставил исковата молба без движение, поради констатирани нередовности и е дал указaния на ищеца за отстраняването им в едноседмичен срок. Указано е на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности в указания срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Разпореждането е връчено на пълномощника на ищеца- адв. Х. З. на 09.09.2025 г. Едноседмичният срок за отстраняване нередовностите на молбата е изтекъл на 16.09.2025 г. В предоставения срок, нередовностите не са отстранени.

Предвид изложеното към момента, след изтичане на срока за поправка, исковата молба продължава да бъде нередовна, поради което следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА искова молба, депозирана от И. Д. Ч., ЕГН **********, с адрес: с.

С., общ. Х., чрез адв. Х. З., съдебен адрес: гр. С., ул. „И. Д.“ № 7, ет., ап., поради неотстранени нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 106/2025 г. по описа на Окръжен съд- Благоевград.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- София в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощника адв. Х.

З., съдебен адрес: гр. С., ул. „И. Д.“ № , ет., ап.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2