Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 58 от 19.07.2022, Районен съд - Карнобат

Съд
Районен съд - Карнобат
Дело
Наказателно дело от общ характер 181/2022
Вид
Споразумение № 58
Подписан
19.07.2022
В сила
19.07.2022
Състав
Тонка Ванева Мархолева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Карнобат, 19.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря Дарина Б. Енева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Тонка В. Мархолева Наказателно дело от общ характер № 20222130200181 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява прокурор П..

ОБВИНЯЕМИЯТ БР. Н. АЛ., редовно призован, явява се лично и с адв. К. - АК Благоевград.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ БР. Н. АЛ.: Да се даде ход на делото.

Предвид липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

БР. Н. АЛ. с ЕГН **********, *****.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ БР. Н. АЛ.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебно следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.

1

ДОКЛАДВА СЕ, че делото е образувано за това, че БР. Н. АЛ. на 15.07.2022г. в село Екзарх Антимово с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 5 чужденци, всички без документи за самоличност да преминат през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туаран” и същото е извършено по отношение на повече от едно лице. Делото е образувано и за това, че обвиняемия е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туаран” в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-4332-005818 от 18.10.2021 г., издадена от Отдел „Пътна полиция” при СДВР, връчена на 18.10.2021г., влязла в законна сила на 02.11.2021г.

Представя се възможност на прокурора да заяви дали поддържа обвинението така, както е описано в представения проект за споразумение и има ли какво да добави.

Р. ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Нямам какво да добавя. Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ БР. Н. АЛ.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ дава възможност на защитника на обвиняемия да заяви дали поддържа окончателния текст на споразумението и има ли какво да допълни.

АДВ. К.: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните промени в споразумението, а именно на обвиняемия Б.А. ДА НЕ СЕ НАЛАГА наказание на основание чл.343г, вр. чл.343в, ал.3, вр.ал.1 вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК лишаване от право да управлява 2 моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, съответно да се изключи и приложението на чл. 23, ал. 2 от НК, като НЕ СЕ присъединява това наказание към съвкупността.

В случая е неприложимо правилото на чл. 343г от НК, където са посочени лимитативно за кои престъпления може да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС, като сред тях законодателят не е посочил престъплението по чл. 343в, ал.3 от НК. Действително разпоредбата на чл. 343в, ал. 3 от НК е нова (приета 2016 г.) в сравнение с чл. 343 г. (последно изменена 2006 г.), но въпреки това материалноправна наказателна норма не може да се тълкува разширително или да се прилага по аналогия с оглед духа на закона. Волята на законодателя да не се налага наказание лишаване от право да управлява МПС на извършителите на престъпления по чл. 343в, ал.3 от НК, каквото е процесното деяние, не подлежи на тълкуване и настоящият състав счита, че не следва да бъде прилагана, поне до последващо законодателно изменение.

По направеното предложение за промени:

Р. ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложените промени.

АДВ. К.: Съгласен съм с предложените промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ БР. Н. АЛ.: Съгласен съм.

СЪДЪТ намира, че в така изготвения проект за споразумение не следва да се правят други промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателния вариант на споразумението, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото: материалите по досъдебно производство № 282 ЗМ-178 / 2022 г. по описа на РУ Карнобат, пр. вх. № 9367 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-град Карнобат /ТОК- № 519/2022г./ и представеното споразумение с предложените изменения:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ.Г. П. –

Териториално отделение-гр.Карнобат прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас,

ОБВИНЯЕМ – БР. Н. АЛ. с ЕГН **********, *****

ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ В. П. К. от Адвокатска колегия-гр.Благоевград, сл.адрес: гр.София, *****

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият БР. Н. АЛ. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.281, ал.2, т.1, предл.първо и т.5, вр. ал.1 от НК, вр.чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците за това, че на 15.07.2022г. в село Екзарх Антимово, общ. Карнобат, 3 обл. Бургас с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 5 /пет/ чужденци, а именно: *****, без документи за самоличност, да преминат през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“ с рег. № ***** и деянието е извършено по отношение на повече от едно лице.

2. Обвиняемият БР. Н. АЛ. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 343в, ал.3, във вр. ал. 1 от НК за това, че на 15.07.2022г. в село Екзарх Антимово, общ. Карнобат, обл. Бургас, по ул. „Първи май” управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Туран” с рег. № ***** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-4332-005818 от 18.10.2021 г., издадена от Отдел „Пътна полиция” при СДВР, връчена на 18.10.2021г., влязла в законна сила на 02.11.2021г.

3. Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия БР. Н. АЛ. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

4. Престъплението по т.2 е извършено от обвиняемия БР. Н. АЛ. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

5. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия БР. Н. АЛ. се определя наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемия БР. Н.

АЛ. наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия БР. Н. АЛ. се определя и наказание ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

6. За посоченото в т.2 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия БР. Н. АЛ. се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемия БР. Н.

АЛ. наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия БР. Н. АЛ. се определя и наказание ГЛОБА в размер на СТО ДЕВЕТДЕСЕТ И ПЕТ ЛЕВА.

4

7. На основание чл.23, ал.1 от НК за извършените от обвиняемия БР. Н. АЛ. в реална съвкупност престъпления по чл.281, ал.2, т.1, предл.първо и т.5, вр. ал.1 от НК, вр.чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците и по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК на обвиняемия БР. Н. АЛ. се определя общо най-тежко наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.