Определение № 43 от 09.06.2021, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№……. гр.Шумен, 09.06.2021г.

Административен съд – град Шумен, в закрито заседание на девети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: Росица Цветкова

Членове: Снежина Чолакова

Бистра

Бойн като разгледа докладваното от съдия Сн.Чолакова ЧКАНД № 158 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63, ал.2 от

Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и чл.229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частна жалба от «СФК-АВТО»ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, административна сграда на «Мадара» АД, представлявано от В.С.С., със съдебен адрес гр.Шумен, пл.Освобождение № 1, ет.2, офис 5, депозирана чрез адв.Д.Н.от ШАК, срещу

Определение № 260174/27.04.2021г. по АНД № 378/2021г. по описа на ШРС. С атакуваното определение е прекратено производството по АНД № 378/2021г. по описа на ШРС, образувано и водено по жалба от

«СФК-АВТО»ЕООД с ЕИК ********* срещу Електронен фиш серия Г, № 0026138/23.01.2021г., издаден от ОДМВР-гр.Шумен, с който за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, във вр. с чл.638, ал.1, т.2, във вр.с чл.461, т.1 от КЗ на «СФК-АВТО»ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.

С частната жалба, поставила началото на настоящото касационно съдебно производство, частният жалбоподател е оспорил определението за прекратяване на съдебното производство по АНД № 378/2021г. по описа на ШРС, считайки, че по делото не са представени убедителни доказателства, че оспорваният електронен фиш е анулиран. В тази връзка е отправено искане за отмяна на атакуваното определение и за връщане на делото за разглеждане от

РС-гр.Шумен. Отправено е и евентуално искане, в случай, че съдът остави в сила атакуваното пред него прекратително определение, да бъде осъдена

ОДМВР-гр.Шумен да заплати направените от «СФК-АВТО»ЕООД деловодни разноски, представляващи адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева за обжалване на електронния фиш.

Съдът намира, че искането на частния жалбоподател за присъждане от касационната инстанция на сторените в производството пред Районен съд-гр.Шумен деловодни разноски по същество представлява искане по чл.248, ал.1 от ГПК за допълване на постановения съдебен акт в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по него е съдът, постановил съдебния акт.

Процесуална предпоставка за обжалваемостта на акта относно разноските е изчерпването на реда за неговото допълване, регламентиран в чл.248, ал.3, вр.ал.1 от ГПК, приложим по силата на чл.144 от АПК, във вр. с чл.63, ал.3 от ЗАНН. Той в случая не е осъществен, поради което частната жалба следва да се изпрати по подсъдност на първоинстанционния съд, който да се произнесе по направеното искане за допълване на прекратителното определение в частта за разноските и едва след постановяване на този акт, делото следва да се разгледа от касационната инстанция.

Предвид изложеното настоящото частно касационно производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд - гр.Шумен за произнасяне по направеното искане за допълване на оспорения съдебния акт в частта за разноските.

Водим от горното Шуменският административен съд О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАНД № 158 по описа за 2021г. на Административен съд – Шумен.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Шумен за произнасяне по направеното с частната жалба искане за допълване на Определение № 260174 от 27.04.2021г., постановено по АНД № 378/2021г. по описа на Районен съд - гр.Шумен, в частта за разноските.

След постановяване на съответния съдебен акт и изтичане на срока за неговото обжалване, делото да се върне на Административен съд – гр.Шумен за разглеждане на частната жалба против Определение № 260174 от 27.04.2021г., постановено по АНД № 378/2021г. по описа на Районен съд - гр.Шумен.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................

ЧЛЕНОВЕ: 1. ...........................

2.

...........................

ЗАБЕЛЕЖКА: Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Влязло в сила на 09.06.2021г.