Протокол № 3490 от 24.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3490 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Н. Ч. при участието на секретаря Н. М. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело № 20221110129579 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „М.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание , не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Р. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание , не се явява, представлява се от адв. Х., с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. М. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА становище от ищеца, в което не възразява да се изслуша експертизата, няма въпроси към вещото лице, моли да се приеме същото и излага доводи по същество, претендира разноски, за което представя списък.

ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-счетоводна експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

М. Г. М. , 50 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. Х.: 96 месеца е самият договор. Няма погасителен план. 8 години са това, значи септември 2016 г. е крайният падеж на договора.

Адв. Х.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по изготвената съдебно-счетоводна експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер от 300 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.

Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Х.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение предявените искове като имате предвид следното: в срока по чл. 131 ГПК сме направили възражение за изтекла погасителна давност на процесното вземане, както и сам ищецът в исковата си молба е посочил, че датата на настъпване на падежа на цялото вземане по договора за кредит е 23.09.2016 г, а същото го установи и вещото лице и при подадено заявление на 29.11.2021 г. и включвайки и двата месеца през 2020 г. през които давност не е текла, твърдя, че цялото вземане е погасено по давност преди датата на образуване на настоящото дело, с оглед на това намирам иска за неоснователен и моля да прогласите същото. Моля да приложите последиците на чл. 78 ГПК, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:00 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3