Споразумение № 42 от 25.11.2021, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Б., 25.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ц. Хр. П.

Съдебни

М. П. Р. заседатели: Т. Ц. П. при участието на секретаря Т.В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц. Хр. П. Наказателно дело от общ характер № 20211810200431 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.

ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ. – ред.пр., се явява лично и с адв.ИВ. Ж..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й. ИЛ. ЕЛ. – ред.пр., се явява лично.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й. ИЛ. ЕЛ.: Няма да предявявам граждански иск и не желая да се конституирам като частен обвинител .

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително 1 заседание.

ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..

АДВ. Ж.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Поддържам казаното от моя защитник.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ. Ж.: По тази точка считам също, че не са налице основания за прекратяване или спиране.

ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Поддържам казаното от моя защитник.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО

СЪЩЕСТВЕНО

НАРУШЕНИЕ

НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ

ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

АДВ. Ж.: Не са допуснати такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Поддържам казаното от моя защитник.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение, поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от НПК.

АДВ. Ж.: Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384 от НПК със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Желая делото да се проведе по реда на Глава ХХІХ от НПК.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,

2

ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ

СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.

АДВ. Ж.: Нямаме такива искания за момента.

ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Поддържам казаното от моя защитник.

6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:

ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.

АДВ. Ж.: Моля да потвърдите към настоящия момент взетата вече мярка за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на същата.

ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Поддържам казаното от моя защитник.

7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Ж.: Нямам доказателствени искания.