Решение № 1625 от 20.12.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1625 гр. Пазарджик, 20.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Лора Анг. Герова като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20245220105236 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по молба, депозирана от Дирекция “Социално подпомагане“- Пазарджик /Д „СП“/, представлявана от Р.Д.К.- Директор, с искане да бъде настанен М. И. В., с ЕГН **********, в Защитено жилище за лица с умствена изостаналост с адрес гр. Пазарджик, ул. „****** за срок от три години.

В молбата се твърди, че в дирекцията е постъпило заявление за ползване на социални услуги от М. И. В., с ЕГН **********, с настойник И. И. А., с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. Пазарджик, ул. „********. Сочи се, че към заявлението са приложени Медицинско удостоверение за общо здравословно състояние, изготвено от общопрактикуващ лекар д-р Г.

И. и Медицинска характеристика на кандидат-потребителя, изготвена от д-р Р.П.. Посочва се, че в представените медицински документи е препоръчано М. В. да бъде настанен в Защитено жилище за лица с умствена изостаналост.

Посочва се, че М. В. има издадено ЕР на ТЕЛК като водещата диагноза при него е „умерена умствена изостаналост“, със срок пожизнен.

Твърди се, че М. В. е поставен под пълно запрещение с Решение № 24/07.03.2005 г. по гр. д. № 8/2005 г. по описа на ОС Русе. С Удостоверение с изх. № 247/17.07.2024 г. на Органа по настойничество и попечителство при Община Пазарджик за настойник е определена И.

И. А..

Сочи се, че на основание изготвена предварителна оценка на потребностите от социални услуги, за М. В. се установило, че избраната социална услуга съответства на идентифицираните му потребности. Предвид водещата диагноза, невъзможността за самостоятелно функциониране и липсата на близки и роднини, желаещи да полагат 1 необходимите грижи в домашна среда, в най-добър интерес на лицето е да ползва социалната услуга на ЗЖЛУИ гр. Пазарджик.

Сочи се, че И. И. А. – настойник на М. И. В. е заявила, че не може да полага грижи за него в домашна среда. Като настойник и управител в Защитеното жилище за лица с умствена изостаналост смята, че предвид тежката инвалидизация, липсата на родители и близки и необходимостта от непрекъснати специализирани грижи, най-доброто решение е да продължи да ползва услугите в ЗЖЛУИ - гр. Пазарджик.

Със Заповед № СУ/Д-РА/195/28.11.2024 г. на Директора на ДСП – Пазарджик М. И.

В., с ЕГН ********** е настанен временно в Защитено жилище за лица с умствена изостаналост с адрес гр. Пазарджик, ул. „******.

В съдебното заседание молбата се поддържа от представителя на ДСП Пазарджик.

Настойникът на поставеното под пълно запрещение лице – И. И. А., се явява, изразява становище за основателност на молбата.

Лицето, чието настаняване се иска в съдебно заседание, проведено в Защитено жилище за лица с умствена изостаналост с адрес гр. Пазарджик, ул. „******, изразява положителна емоция и знак с ръката, че му харесва в жилището. При опит за задаване на други въпроси лицето М. И. В. не отговаря на същите.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С влязло в сила Решение № 24 от 07.03.2005 г. по гражданско дело № 8/2005 г. по описа на ОС Русе пълнолетното лице М. И. В., с ЕГН ********** е поставен под пълно запрещение.

От приложеното по делото Удостоверение с изх. № 247/17.07.2024 г. на Органа по настойничество и попечителство при Община Пазарджик се установява, че за настойник е определена И. И. А., с ЕГН **********.

От експертно решение на специализирана ТЕЛК „Психиатрична“ Пловдив № 4006/211 от 11.12.2013 г. при МБАЛ Пловдив, със срок пожизнено, се установява, че М. И. В. е с водеща диагноза „умерена умствена изостаналост, значително нарушение на поведението, изискващо грижи и лечение“, оценка на трудоспособността - 90% трайно намалена работоспособност.

В писмено становище по делото, настойникът И. И. А. е посочила, че няма възможността да полага грижи за М. И. В. в домашна среда.

В представения по делото социален доклад за предварителна оценка на потребностите от социални услуги, изготвен от Д „СП”- Пазарджик, са отразени релевантни за предмета на молбата факти, които макар и по вторичен път установяват следното: Лицето М. И. В. е настанен в ЗЖЛУИ гр. Пазарджик ул. „****** от 2007 г. Подробно са изложени обстоятелства във връзка със здравословното му състояние. Посочено е, че М. И. В. не може сам да задоволи основните си жизнени потребности. Поради трайното интелектуално 2 увреждане не е в състояние да възприема обективно околната действителност, както и да разбира свойството и значението на постъпките си. Предвид здравословното си състояние има нужда от специализирани грижи, съобразени със специфичните му потребности, наблюдение и контрол при спазване на назначената му медикаментозна терапия. Има необходимост от оказване на подкрепа за организиране на бита и ежедневието си, придобиване на социални умения, осигуряване на спокойна среда с необходимите за нормален живот битови условия. Изчерпани са всички други възможности за полагане на грижи в семейна среда, както и ползването на социални услуги в общността. Социалната услуга ЗЖЛУИ е подходяща и съответства на идентифицираните му потребности.

М. И. В. е настанен временно в Защитено жилище за лица с умствена изостаналост с адрес гр. Пазарджик, ул. „****** със Заповед № СУ/Д-РА/195/28.11.2024 г. на Директор на Д „СП“ Пазарджик.

За да се произнесе по искането за настаняване на лицето, съдът съобрази от правна страна следното:

Законът за социалните услуги в чл. 95 – чл. 98 урежда процедурата по настаняване в социална услуга за резидентна грижа на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, когато това е в техен интерес поради това, че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда. Според чл. 95, ал. 1 от ЗСУ настаняването в социална услуга за резидентна грижа на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, се извършва от районния съд по настоящия адрес на лицето. Предвидено е съдът задължително да изследва волята на лицето, чието настаняване е поискано, включително чрез участие на вещи лица – чл. 97, ал. 2 от ЗСУ. Съгл. чл. 98, ал. 2 от ЗСУ съдът може да уважи искането за настаняване в социална услуга за резидентна грижа на лице, поставено под пълно запрещение, само в случай че в рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността.

В настоящото производството съдът успя да установи положителната нагласа на лицето да продължи да пребивава в Защитено жилище за лица с умствена изостаналост с адрес гр. Пазарджик, ул. „******. Съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства и преките впечатления на съда от поставеното под пълно запрещение лице сочат, че лицето е в добро здравословно състояние, но се нуждае от непрекъснати специализирани грижи. М. И. В. е пълнолетно лице, поставено под пълно запрещение поради заболяването си, което заболяване води до липса на способност самостоятелно да задоволява основни свои жизнени потребности, не е в състояние да взема самостоятелни решения, да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. От друга страна по делото се установи невъзможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността, тъй като липсват близки и роднини, които да поемат грижата за него, а настойникът му няма възможност да полага грижи за лицето извън специализираната институция, като същевременно настаняването в предложената социална услуга е подходящо за поставеното под пълно запрещение лице, предвид заболяването и потребностите му.

3

С оглед събраните по делото доказателства и въз основа на личните си впечатления, придобити в хода на проведеното съдебно заседание, съдът намира, че настаняването на М.

И. В. в Защитено жилище за лица с умствена изостаналост с адрес гр. Пазарджик, ул.

„******, ще му осигури специализирани грижи и подкрепа, съобразени със специфичните му потребности, поддържане на добро физическо и емоционално състояние в среда близка до семейната, поради което е в негов най-добър интерес. Там ще му бъдат осигурени добри условия на живот в среда, близка до семейната. Ще бъде обгрижвано от квалифициран персонал и ще му бъде гарантирана адекватна медицинска помощ във връзка със заболяванията му. Ще му бъде оказвана подкрепа за организиране на бита и ежедневието, придобиване на социални умения и дисциплинираност и ще му бъде осигурена спокойна среда с необходимите за нормален живот битови условия.

Предвид изложеното съдът намира, че молбата за настаняването на М. И. В. в Защитено жилище за лица с умствена изостаналост с адрес гр. Пазарджик, ул. „****** е основателна, като на основание чл. 98, ал. 3 от ЗСУ настаняването следва да бъде допуснато за срок от 3 години - максимално предвиденият в закона, тъй като не са налице данни и обстоятелства, сочещи на възможна положителна прогноза за здравето на лицето и за реинтегрирането му в семейна среда.

Водим от горното съдът,

РЕШИ:

НАСТАНЯВА поставения под пълно запрещение М. И. В., с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. Пазарджик, ул. „****** в Защитено жилище за лица с умствена изостаналост с адрес гр. Пазарджик, ул. „****** за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото решение.

На основание чл. 98 ал. 1 ЗСУ ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Решението на основание чл. 99 от ЗСУ може да се обжалва пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от връчването му на страните.

На основание чл. 64, ал. 4 от ЗСВ настоящото съдебно решение подлежи на публикуване без мотивите.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

4