Решение № 23 от 11.01.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. София, 11.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев при участието на секретаря Валентина Игн. Колева като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело № 20211001001060 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.258 и следв. от ГПК.

С решение № 260625 от 14.04.2021г., постановено по т.д. № 861/2020г. по описа на Софийски градски съд, VI – 9 състав, е обявен за недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Прима Транс Сол“ ЕООД /н./, ЕИК 202228912, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Деде Агач“ № 11 А, офис 12, представлявано от В. А. Г. на основание чл. 646, ал. 2, т. 2 от ТЗ, учредения от длъжника „Прима Транс Сол“ ЕООД, ЕИК 202228912, особен залог, вписан в ЦРОЗ с вх. № 2018062702288 в полза на „АГРОМОНТАЖ“ ЕООД, ЕИК 201275058 за обезпечаване на вземане в размер на 310 680,00 лв. върху движими вещи, индивидуализирани подробно съгласно Приложение № 1 към Заявление за вписване от 27.06.2018 г., по иска, предявен от синдика на „Прима Транс Сол“ ЕООД /н./, ЕИК 202228912 – Н.Г. Н. против „Прима Транс Сол“ ЕООД /н./, ЕИК 202228912 и „АГРОМОНТАЖ“ ЕООД, ЕИК 201275058, като „Прима Транс Сол“ ЕООД /н./ и „АГРОМОНТАЖ“ ЕООД са осъдени да заплатят на основание чл.

649, ал. 6 от ТЗ по сметка на Софийски градски съд, държавна такса в размер на сумата от 12 427, 20 лева.

Недоволен от постановеното решение е останал ответникът в първоинстанционното производство – „АГРОМОНТАЖ“ ЕООД , който го обжалва в срок с оплаквания за недопустимост, а в условията на евентуалност за неправилност и необоснованост, предпоставено от нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила.

Въззивникът навежда доводи за необоснованост на извода на съда за това, че процесния особен залог обезпечава задължение по Споразумение от 31.03.2018 г. Твърди, че се касае за много по-старо задължение, възникнало още на 15.10.2017 г. с подписване на неоспорения между страните Договор за особен залог от 15.10.2017 г., като с него се 1 обезпечава вземане по Проформа фактура № 1000000057/11.10.2017 г., т.е. вземане възникнало преди датата на неплатежоспособността на „Прима Транс Сол“ ЕООД, макар и самото вписване да е извършено на 27.06.2018 г., то това вписване не е елемент от фактическия състав сделката, а има единствено оповестително действие. Предвид изложеното твърди, че залога е учреден преди началната дата на неплатежоспособността на „Прима Транс Сол“ ЕООД, поради което искът се явява недопустим. Твърди, че към настоящият момент, описаните в Приложение № 1 към Договора за особен залог от 15.10.2017 г. вещи, предмет на последния се намират в склада на „Плантбул“ ЕООД, т.е.

„Прима Транс Сол“ ЕООД не е изпълнило задължението си да ги предаде на „АГРОМОНТАЖ“ ЕООД . Моли съда да обезсили решението и да прекрати исковото производство, а евентуално - да го отмени и да отхвърли предявения иск.

Въззиваемият синдик на „Прима Транс Сол“ ЕООД /н./ ищец по иска - Н.Г. Н. в писмения отговор на процесуалния си представител оспорва жалбата и моли съда да я остави без уважение, а обжалваното с нея решение - в сила, като правилно и законосъобразно.

Въззиваемият „Прима Транс Сол“ ЕООД /н./ - ответник по иска не изразява становище по така депозираната въззивна жалба.

Съдът, като съобрази данните по делото, както и оплакванията на въззивника във връзка с обжалвания съдебен акт, намери следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, същата изхожда от надлежна страна, имаща право и интерес да обжалва.

Предвид нормата на чл. 269 от ГПК въззивната инстанция дължи проверка за валидността на решението, за неговата допустимост, в обжалваната част, а за правилността му единствено на въведените в жалбата основания.

При изпълнение правомощията си по чл. 269 от ГПК настоящият въззивен състав намира обжалваното решение за валидно.

Досежно правилността и допустимостта на решението съдът приема следното:

Настоящият спор е иницииран по молба от синдика на длъжника „Прима Транс Сол“ ЕООД /н./, ЕИК 202228912 - Н.Г. Н. с искане до съда да обяви за относително недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Прима Транс Сол“ ЕООД /н./ на извършеното със Споразумение за прекратяване на договор за доставка от 31.03.2018 г. и с Вписване № 2018062702288 в ЦРОЗ обезпечаване на задължение на „Прима Транс Сол“ ЕООД за заплащане на сумата 310 680 лв. (така както тази сума е посочена в графа 6 на Заявление за вписване на договор за залог подадено в ЦРОЗ на 27.06.2018 г.) на особен залог, като е основал искането си на обстоятелствата, че особения залог от 27.06.2018 г. е учреден от длъжника „Прима Транс Сол“ ЕООД в законовоустановения т.нар.

„подозрителен период“ и в полза на необезпечено до тогава вземане на първия ответник „АГРОМОНТАЖ“ ЕООД.

Предвид действащия материален закон така предявеният конститутивен иск намира своята уредба в нормата на чл. 646, ал. 2, т. 2 от ТЗ.

Съобразно последната законова разпоредба могат да бъдат обявени за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността извършени сделки по учредяване на залог след началната датата на неплатежоспособността и в едногодишен срок преди подаване на молбата по чл.625 от ТЗ за обезпечаване на необезпечено от длъжника дотогава вземане срещу него.

С нормата на чл. 649 от ТЗ е определен преклузивен срок за предявяване на исковете по чл. 646 от ТЗ, както и процесуалната легитимация на синдика на дружеството в несъстоятелност да предяви иска пред съда по несъстоятелността.

2

Видно от представеното по делото решение № 973 от 27.05.2019 г. по т.д. № 2278/2018 г. е открито производство по несъстоятелност на основание чл. 630 от ТЗ по отношение на „Прима Транс Сол“ ЕООД. Сезиралата съда искова молба по настоящия спор е депозирана в съда на 14.05.2020г. от синдика при спазване на установения в чл. 649 от ТЗ преклузивен срок и при процесуална легитимация на подалият ИМ ищец.

Като ответници по иска са конституирани както длъжникът с открито производство по несъстоятелност, така и насрещната страна, в чиято полза е учреден особен залог „АГРОМОНТАЖ“ ЕООД.

Горните констатации на въззивния съд обосновават извод за допустимост на предявения иск предвид предявяването му от надлежно легитимирана страна в указания в закона срок и срещу легитимирани да отговарят по иска ответници при признат с нормата на чл. 646, ал. 2, т.2 от ТЗ интерес от предявяване на иска.

Възраженията сторени от въззивника във връзка с това, че договорът за особен залог, макар и вписан на 27.06.2018 г. е сключен на 15.10.2017 г. и обезпечава вземане по Проформа фактура № 1000000057 от 11.10.2017 г., съответно не попада в очертания с разпоредбата на чл. 646, ал. 2, т. 2 от ТЗ подозрителен период, са възражения по основателността на иска, а не по допустимостта му, с оглед на което последните следва да бъдат разгледани по същество на спора.

По основателността на предявения иск при дадената правна квалификация по чл. 646, ал. 2, т. 2 от ТЗ /изм. ДВ бр. 20/2013г./ съдът приема следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран от синдикът на „Прима Транс Сол“ ЕООД /н./, ЕИК 202228912 - Н.Г. Н. с искова молба от 14.05.2020 г., срещу „Прима Транс Сол“ ЕООД /н./, ЕИК 202228912 и „АГРОМОНТАЖ“ ЕООД, ЕИК 201275058 за обявяване за недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Прима Транс Сол“ ЕООД /н./ на извършеното със Споразумение за прекратяване на договор за доставка от 31.03.2018 г. и с Вписване № 2018062702288 в ЦРОЗ обезпечаване на задължение на „Прима Транс Сол“ ЕООД за заплащане на сумата 310 680 лв. (така както тази сума е посочена в графа 6 на Заявление за вписване на договор за залог подадено в ЦРОЗ на 27.06.2018 г.) с вписване на особен залог. В исковата молба се твърди, че на 03.04.2017 г. между „Прима Транс Сол“ ЕООД и „АГРОМОНТАЖ“ ЕООД е подписан Договор за доставка, съгласно който „АГРОМОНТАЖ“ ЕООД се задължава да достави, а „Прима Транс Сол“ ЕООД - да закупи оборудване, описано в Приложение № 1 към договора. Купувачът „Прима Транс Сол“ ЕООД се задължава да заплати за оборудването цена в размер на 391 166 лв. без ДДС и с размер на ДДС, изрично посочен в чл. 2, ал. 2 на договора - 78 233.20 лв. На 31.03.2018 г. между „Прима Транс Сол“ ЕООД и „Агромонтаж“ ЕООД е подписано Споразумение за прекратяване на договора за доставка от 03.04.2017 г., като в него е отбелязано, че „Прима Транс Сол“ ЕООД е заплатил на доставчика „АГРОМОНТАЖ“ ЕООД сумата 425 000 лв., представляваща продажна цена на оборудването, предмет на договора от 03.04.2017 г. С т. 2 на Споразумението от 31.03.2018 г. купувачът по договора за доставка „ Прима Транс Сол“ ЕООД се е съгласил да върне на доставчика частично доставеното оборудване, а с т.З на същото споразумение „Прима Транс Сол“ ЕООД се е задължило да обезпечи задълженията си към „АГРОМОНТАЖ“ ЕООД по това споразумение с учредяване на особен залог върху движими вещи по реда на Закона за особените залози /ЗОЗ/. На 27.06.2018 г. Централният регистър на особените залози издава Потвърждение за вписване, с което удостоверява, че в 3

ЦРОЗ е вписан особен залог със залогодател „Прима Транс Сол“ ЕООД и с номер на Първоначално вписване 2018062702288. Това вписване е извършено въз основа на Заявление за вписване на договор за залог със заявител „Прима Транс Сол“ ЕООД. Производството по несъстоятелност на „Прима Транс Сол“ ЕООД е образувано по подадена на 29.10.2018 г. молба по чл. 625 от ТЗ от кредитора „Плантбул“ ООД, по която молба е образувано т.д. № 2278/18 г. по описа на СГС, VI-18 състав. С Решение от 27.05.2019 г. е открито производството по несъстоятелност на Прима Транс Сол“ ЕООД и за начална дата на неплатежоспособността е определена 21.12.2017 г. Това решение не е обжалвано и е влязло в сила. Твърди се, че сделката по учредяване на особения залог, който е бил вписан в подозрителния период по чл. 646, ал. 2, т. 2 от ТЗ и обезпечавал необезпечено дотогава вземане, поради което следвало да се обяви за недействителен спрямо кредиторите на несъстоятелността.

По делото е представен договор за покупко-продажба от 25.01.2017 г., сключен между „Прима Транс Сол “ ЕООД , в качеството си на продавач и „П лантбул“ ООД, като купувач, съгласно който Продавачът се задължава да продаде, достави и монтира оборудване - „Линия за чупене и сортиране на орехи“ в „Предприятие за изкупуване и преработка на билки и ядкови плодове, с.Каспичан, общ.Каспичан, Стопански двор в УПИ II, V, VII, кв.109 А“, наричана Стоката, подробно описана в Приложение 1 към договора, а Купувачът се задължава да заплати уговорената между страните цена в посочените срокове.

Стоката, описана в Приложение №1 към договора се продава срещу цена от 1 634 256.00 лв. Цената не включва дължимия данък върху добавената стойност, който възлиза на 326 851,20 лв.

По делото е представен договор за доставка от 03.04.2017 г., по силата на който „АГРОМОНТАЖ“ ЕООД се е задължил да достави, а „Прима Транс Сол “ ЕООД - да закупи оборудване, същото подробно описано по вид, количество и позиции в Приложение № 1, представляващо неразделна част от договора. Договорената цена за оборудването е в размер на 391 166 лв. без ДДС и ДДС - 78 233.20 лв.

По делото е представен договор за особен залог от 15.10.2017 г., сключен между „Прима Транс Сол “ ЕООД, като Залогодател и „АГРОМОНТАЖ“ ЕООД, в качеството му н а 3аложен кредитор, договорът е сключен с цел да бъде обезпечено вземането на ЗАЛОЖНИЯ КРЕДИТОР в размер на 310 680,00 лв. без вкл. ДДС представляващи задължение п о Проформа Фактура № 1000000057/ 11.10.2017 г. Залогът обезпечава посоченото вземане, както и всички последици при неизпълнението му, включително обезщетения, неустойки, лихви, както и разноски по събирането му. Съгласно чл. 2 залогът се учредява в полза на заложния кредитор върху движими вещи, собственост на Залогодателя, на обща стойност 310 680,00 лв. без вкл. ДДС, описани в Приложение № 1, неразделна част от договора. Съгласно уговореното по чл. 3 движимите вещи, на които залогодателят е собственик са заложени в полза на Кредитора за времето до окончателното изплащане на задължението по Проформа Фактура № 1000000057 от 11.10.2017 г. Договорът създава право на приоритетно удовлетворение на Кредитора и му 4 осигурява превилигирован ред за събиране до окончателното погасяване на всички вземания на заложния кредитор за главница, лихви, комисионни и други разноски, определени по основание и размер с Проформа Фактура №1000000057/11.10.2017 г. В чл. 5 е уговорено, че залогът е неделим и обезпечава цялото вземане до окончателното му изплащане. От своя страна в чл. 6 е уговорено, че посоченото вземане е непрехвърляемо и всеки залог, учреден върxу вещите в полза на други лица, е недействително спрямо заложния кредитор.