Решение № 100 от 11.05.2026, Районен съд - Елин Пелин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Елин Пелин, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Люб. Чернев при участието на секретаря Миглена М. Димитрова Славова като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело № 20241820100748 по описа за 2024 година

Твърди се с исковата молба, че ответникът и длъжник в заповедното производство е абонат на ищеца и пред PC Елин Пелин е било депозирано заявление и съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1330/ 2023г. по описа на същия съд за дължима парична сума в общ размер на 2 656.98 лева.

Твърди се, че на 08.05.2020г. и по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ............... от същата дата, „Теленор България" ЕАД, понастоящем „Иетгел България" ЕАД, като лизингодател сключило с Р. П. С. лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка HUAWEI P40 Pro 256GB Dual Black за обща лизингова цена в размер на 1263,07лв., дължима чрез заплащане на първоначална вноска от 295,00лв. и 23 месечни лизингови вноски в размер на 42,09 лв.. По този договор за лизинг ответникът дължал заплащане на сума в общ размер на 294,63 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 18.09.2021 г. - 17.01.2022г.;

На 11.05.2020г. и по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ..............„ от 08.05.2020г., мобилният оператор, като лизингодател сключил с ответника Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари на цена, дължима чрез заплащане на 23 месечни лизингови вноски в размер на 1,53лв. По договора за лизинг С. дължал заплащане на сума в общ размер на 10,71 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 18.09.2021г, 17.01.2022г.;

На 11.05.2020г. и по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ...................... от 08.05.2020г., мобилният оператор, като лизингодател сключил с Р. С. втори Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари на цена, дължима чрез заплащане на 23 месечни лизингови вноски в размер на 1,53 лв.. По този договор за лизинг С. дължал заплащане на 1 сума в общ размер на 10,71 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 18.09.2021 г. - 17.01.2022г.;

На 11.05.2020г. и по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .......................... от 08.05.2020г., мобилният оператор, като лизингодател сключил с ответника трети Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари на цена, дължима чрез заплащане на 23 месечни лизингови вноски в размер на 1,53лв.. По договора ответникът дължал заплащане на сума в общ размер на 10,71 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 18.09.2021 г. - 17.01.2022г.;

На 11.05.2020г. и по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ................. от 08.05.2020г., мобилният оператор, като лизингодател сключил с Р.С. четвърти Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари на цена, дължима чрез заплащане на 23 месечни лизингови вноски в размер на 1.58 лв.. По договора СтояноеЯР дължал заплащане на сума в общ размер на 11,06 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 18.09.2021 г. - 17.01,2022г.;

На 31.05.2021 г. между ответника и „Теленор България" ЕАД, понастоящем „Иеттел България" ЕАД, било сключено ново Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс", месечен абонамент за първоначалния срок на договора от 54,99лв. и в размер на 59,99лв. след изтичане на първоначалния срок. С. не изпълнявал задълженията си по споразумението в общ размер 194,38 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 18.09.2021г. - 17Д2.2021г. Вследствие на неизпълнението съгласно раздел III, чл. 2 от споразумението, мобилният оператор начислявал неустойка в размер на 169,30 лв., която не надвишаваща размера на три месечни абонаментни такси, върху фактура № 7330632037/18.01.2022г.

Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер ***, С. дължал и сума в размер на 111,13 лв., представляваща разликата между цената на устройството HUAWEI Р40 Pro 256GB Dual Black без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № 7330632037/18.01,2022г.

На 31.05.2021г. между Р. П. С. и „Теленор България" ЕАД, понастоящем „Йеттел България" ЕАД, бил сключено Допълнително споразумение кът Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс", месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 44,99лв. и в размер на 49,99лв. след изтичане на първоначалния срок на договора. С. не изпълнявал задълженията си по споразумението в общ размер 147,24 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 18.09.2021г. - 17.12.2021 г.. Вследствие на неизпълнението съгласно раздел IV, чл. 2 от споразумението, мобилният оператор начислявал неустойка в размер на 144,32 лв., която не надвишаваща размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7330632037/18.01.2022г.;

На 31.05.2021 г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер .................... мобилният оператор, като лизингодател, сключил с ответника Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone 1 2 128GB White за обща лизингова цена в размер на 1540.77 лева, дължима чрез заплащане на 23 месечни лизингови вноски в размер на 66,99лв. по договора за лизинг С. дължал заплащане на сума в общ размер на 1339,80 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 18.09.2021 г. - 17.01.2022г.;

Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер ...................С. дължал сума в размер на 148,99 лв., представляваща разликата между цената на устройството APPLE iPhone 12 128GB White без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № 2

7330632037/18.01.2022г.;

На 31.05.2021г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер ..................... мобилният оператор, като лизингодател сключил с ответника Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари на цена, дължима чрез заплащане на 23 месечни лизингови вноски в размер на 1,60лв.. По договора за лизинг ответникът дължал заплащане на сума в общ размер на 32,00 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 18.09.2021 г. - 17.01.2022г.;

На 31.05.2021г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер .......................... мобилният оператор, като лизингодател, сключил с Р. С. втори Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари на цена, дължима чрез заплащане на 23 месечни лизингови вноски в размер на 1.60 лв.. По договора за лизинг С. дължал заплащане на сума в общ размер на 32,00 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 18.09.2021 г. - 17.01.2022г..

Твърди се, че по отношение на процесните задължения за лизингови вноски е налице обща изискуемост, поради изтичане срока на договорите за лизинг.

Твърди се, че и към настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена, предоставените устройства и базови аксесоари не били върнати на мобилния оператор.

Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца суми в общ размер на 2656,98 лв., представляващи неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер ....................... за устройство HUAWEIР40 Pro 256GB Dual Black, неплатени лизингови вноски по четири договора за лизинг с предпочетен номер....................за базови аксесоари, неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .......................; неплатени абонаментни такси и използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер......................и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за устройство APPLE iPhone 12 128GB White и два Договора за лизинг за базови аксесоари, заедно със законната лихва от 14.11.2023г. до окончателно изплащане на вземането.

Претендират се сторените съдебно-деловодни разноски по заповедното производство, както и по настоящото.

В едномесечния срок по чл.131 ГПК ответникът, чрез назначения по делото особен представител оспорва предявените искове.

Прави възражение за изтекла давност по отношение на главница и лихви.

По същество се иска отхвърляне на предявените искове като неоснователни.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира от фактическа и правна страна следното:

Пред РС Елин Пелин е било образувано ч.гр.д. №1330/2023 г. по описа на на същия съд, по което в полза на заявителя и ищец в настоящото производство е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за сумата от 2 656.98 лева, включваща цената на предоставени на Р. Павлинов С. на лизинг устройства и базови аксесоари по предпочетен номер: ..................... и ......................., както и дължими и незаплатени месечни абонаменти, използвани услуги и дължими неустойки. Уважено е било и искането за законна лихва върху главницата, считано от 14.11.23г. до окончателно изплащане на задълженията, както и за разноските в заповедното производство.

3

Ищецът и ответникът имат качеството на „Търговец“, съответно на “Потребител” по смисъла на § 13, т. 2, т.1 от ДР към ЗЗП. Операторът е предоставил на потребителя телефонни номера, при съответно договорени срокове и месечни такси, като по процесното споразумение по договорите за мобилни услуги за съответния номер е предоставил на ответника и процесните устройства, базови аксесоари и услуги срещу насрещно задължение на потребителя да заплаща договорената цена.

Не се оспорва по делото, че процесните договори за мобилни услуги, допълнителни споразумения към договор за мобилни/фиксирани услуги, декларации-съгласие, договори за лизинг на устройства и договори за лизинг на базови аксесоари са подписани от потребителя и ответник в настоящото производство. Не се оспорва и обема и вида на потребените услуги и тяхната цена. В тази връзка в тежест на ответника е да докаже извършено плащане цената на абонаментните такси, предоставените услуги, лизингови устройства и базови аксесоари.

Съгласно заключението по приемата по делото като компетентно дадена и неоспорена от страните Съдебно-счетоводна експертиза от 19.01.2026г. изготвена от в.л. А. Б., по издадените от оператора фактури няма извършени плащания от потребителя Р. С., като размерът на задълженията на ответника за абонаментни такси, използвани мобилни услуги, лизингови вноски, застраховки и неустойки е на общастоност 2 656.98 лева дължими за периода м. октомвир 2021г. до м. февруари 2022 г.. Посочената сума е формирана от следните фактури:

№7326684415/18.10.2021г.,

№7327942565/

18.11.2021г.,7329243019/18.12.21г. и № 7330632037/18.01.2022г..

По делото не се ангажираха доказателства, което е в тежест на ответника по делото, да е върнал на оператора мобилните устройства, предмет на лизинговите договори от 08.05.2020г. и 31.05.2021г.. С лизинговите договори процесните устройства са индивидуализирани по марка, модел и сериен номер. С подписа положен в съответния договор потребителят е потвърдил техническата годност за употреба и изрядно функциониране на мобилните устройства / чл. 4 от договорите /. В този смисъл за потребителя е възникнало задължение да заплаща цената на предоставените мобилни устройства.