Протокол № 1719 от 21.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1719 гр. Сливен, 20.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Мариана К. М.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20232230200855 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Н. С..

Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Н. К. от АКСливен, надлежно упълномощен.

Свидетел с пор. № 3, нередовно призован, не се явява.

Вещото лице с пор. № 5, редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Л. Х. Б. - 63 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Л. Х. Б., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението на изготвената от мен експертиза. Заключението ми е, че това което изследвах е тютюн нарязан на влакна /ивици/ с широчина предимно в интервала от 0,6 мм да 2 мм. Поддържам отговорите, които съм дал по поставените въпроси в експертизата. Този тютюн вече не може да се пуши и затова съм дал отговора, че вече не е акцизна стока. Това заключение е за тютюна към 1 момента на изготвяне на експертизата. Не мога да кажа в какво състояние е бил тютюна по време на изземването. Не мога да направя изследвания за примеси и за никотин, тъй като тютюнът вече е мухлясал. Закона за акциза е само дали може да се пуши тютюна. Ако има примеси това ще се отрази на това дали ще може да се пуши или не. Не мога да кажа дали е имало плесен при изземването, но появата на плесен се дължи на влага, той беше затворен в плътни чували, а ако бяха сезалени нямаше да мухляса. Микробиолог може да определи плесента с каква давност е и към коя дата е мухлясал тютюна.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице Л. Х. Б.

За явяването на вещото лице Л. Х. Б. в днешното с.з да се изплатят 20,00 лв. и 62,00 лв. за изготвяне на експертизата, както и пътни разходи съобразно направеното изчисление в размер на 53,26 лева платими от бюджетните средства на съда.

Съдът изслуша становището на вещото лице изготвила съдебно Физико – химична експертиза.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

Прокурорът: Държа на разпита на неявилата се свидетелка. Други искания на този етап нямам.

Адв. К.: Нямам доказателствени искания на този етап.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се призове още веднъж неявилата се свидетелка, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.01.2025 г. от 13:30 ч., за която дата и час, РП - Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14:45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2