Решение № 1468 от 20.04.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1468 гр. Варна, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20253110108508 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искове от Д. И. Д., ЕГН:**********, с адрес: гр.Варна, обл. Варненска, ул. „****" № 34, ет.6, an.

№ 22, против С. Г. Т., ЕГН:**********, с правно основание чл.127, ал.2 СК, за предоставяне родителските права по отношение на непълнолетните деца **** С.ов Т., ЕГН **********, роден на ****г. в гр.Варна и **** С.ов Т., ЕГН **********, роден на ****г. в гр.Варна, на майката Д. И. Д., ЕГН:**********, определяне местоживеене на децата при тяхната майка, определяне режим на лични отношения на децата с техния баща С. Г. Т., ЕГН:********** и за заплащане на месечна издръжка в размер на по 500 лв. за всяко от децата, платима до 3-то число на месеца, за който се дължи, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на обстоятелства, погасяващи това задължение.

Обстоятелства от които се твърди, че произтича претендираното право:

В исковата си молба ищцата твърди, че с ответника живели на семейни начала и от връзката си имат родени две деца: **** С.ов Т. и **** С.ов Т., като **** бил дете със Специални Образователни Потребности (СОП) - с ТЕЛК и диагноза детски аутизъм. Твърди, че към настоящия момент реално са във фактическа раздяла, като тя с децата живеят в наетата по време на 1 съвместното съжителство квартира, за която заплащала наем в размер на 260.00 лева месечно. Твърди, че с ответника не успели да решат бъдещите взаимоотношения досежно отглеждането и възпитанието на децата, местоживеенето и издръжката им, както и поотделно правата и задълженията на всеки от родителите. Твърди, че изцяло тя се е грижила и продължава да се грижи за децата. Твърди, че ответника не полага достатъчно грижи за децата и рядко ги взема при себе си.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: В срока по чл.131 ГПК ответникът, чрез процесуален представител е депозирал отговор на исковата молба и не възразява упражняването на родителските права на децата да бъде предоставено на майката, както и те да живеят при нея. Желае съда да определи по-разширен режим на лични контакти с децата.

Оспорва се размера на претендираната издръжка и обстоятелствата, които изтъква ищцата в тази връзка.

В проведено открито съдебно заседание ищцата се явява лично и с процесуален представител е поддържа исковите претенции, а ответникът се представлява от процесуален представител, който поддържа изразеното в отговора становище.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателствапоотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните инормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира заустановено от фактическа страна следното:

В хода на съдебното производство бяха приложени и приобщени към доказателствания материал следните писмени доказателства: Удостоверения за раждане - 2 бр.; Служебна бележка изх. № 77 от 16.06.2025г. изд. от ОУ „****" - Варна; Служебна бележка изх. № 78 от 16.06.2025г. изд. от ОУ „****" - Варна; Служебна бележка от 18.06.2025год. изд. от „****"; Разписки за поръчка на училищна униформа - 2 бр.; Разписки за заплащане на такси към ПСК „****"; Вносна бележка за заплащане на народни танци; Експертно решение № 93559 от 219/17.12.2024 год. Изд. От МОБАЛ „****" АД - гр.

Велико Търново; Епикриза изд. От УМБАЛ „****" ЕАД-Варна;

Удостоверение за доходи; Ел.изображение на фиш за заплата на ответника, постъпилите писмени документи от НОИ, писмо изх.№ 1046-40402#1/09.02.2026 г. и удостоверение № 61 от 12.02.2026 г., издадено от „****“ 2

ООД, удостоверение № 62 от 17.02.2026 г., издадено от „****“ ООД.

От Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ***/05.08.2014г. детето **** С.ов Т., ЕГН ********** е роден на ****г. в гр.Варна с родители Д. И. Д., ЕГН:********** и С. Г. Т., ЕГН:**********.

Удостоверения за раждане издадено въз основа на акт за раждане № ***/03.04.2018г., детето **** С.ов Т., ЕГН ********** е роден на ****г. в гр.Варна с родители Д. И. Д., ЕГН:********** и С. Г. Т., ЕГН:**********.

От служебна бележка изх. № 77 от 16.06.2025г. изд. от ОУ „****" – Варна се установява, че детето **** С.ов Т. е ученик в 4-ти клас през учебната 2024/2025г.

Служебна бележка изх. № 78 от 16.06.2025г. изд. от ОУ „****" – Варна се установява, че детето **** С.ов Т. е ученик в 1-ви клас през учебната 2025/2025г.

От служебна бележка от 18.06.2025год. изд. от „****" се установява, че детето **** С.ов Т. посещава тренировки, за което заплаща 70лв. месечна такса.

От Разписки за заплащане на такси към ПСК „****" се установява, че детето **** С.ов Т. посещава тренировки, за което заплаща 100лв. месечна такса.

От Експертно решение № 93559 от 219/17.12.2024 год. Изд. От МОБАЛ „****" АД - гр. Велико Търново и Епикриза изд. От УМБАЛ „****" ЕАДВарна се установява, че детето **** С.ов Т. страда от детски аутизъм и е определена 65% степен на увреждане, с чужда помощ.

Удостоверение за доходи изх.№90/16.06.2025г. от ДГ №12 „****” Варна се установява, че за периода м.06.2024г. – м.05.2025г. майката Д. И. Д. е получавала средномесечен нетен доход от 2044,25 лева.

От удостоверение № 61 от 12.02.2026 г., издадено от „****“ ООД и удостоверение № 62 от 17.02.2026 г., издадено от „****“ ООД се установява, че за 2025г. бащата С. Г. Т. е получавал средномесечно нетно трудово възнаграждение в размер от 812,84 лева, както и средномесечно командировъчно възнаграждение в размер от 4187 лева.

Контролираща страна Дирекция “Социално подпомагане”-гр.Варна е изготвила становище, в което намира исковите претенции за основателни.

3

С определение по привременни мерки, на майката са предоставени за упражняване родителските права, а на бащата е определен режим на контакт всяка първа и трета седмица от месеца, считано от 09:00 часа в събота, до 18:00 часа в неделя, с приспиване на децата при бащата. На 25.12.2025 г. за времето от 10:00 часа до 18:00 часа, както и на 31.12.2025 г. от 09:00 до 18:00 часа без приспиване.

По искане на ищцата бяха допуснати гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля **** без родствени връзки със страните, предупредена за наказателната отговорност по чл.290 НК. Съдът изцяло кредитира свидетелските показания.

Предвид така установеното от фактическа страна съдът, прави следните правни изводи:

Предявените пред съда искови претенции са с правно основание чл.

127,ал.2 от СК за уреждане упражняването на родителските права по отношение на непълнолетните деца **** С.ов Т., ЕГН **********, роден на ****г. в гр.Варна и **** С.ов Т., ЕГН **********, роден на ****г. в гр.Варна, определяне местоживеенето им, определяне режим на лични отношения на децата с родителя, който няма да упражнява родителските права и за определяне издръжка дължима от този родител за бъдещ период.

В настоящият случай няма спор, че страните са родители на непълнолетните деца **** С.ов Т. и **** С.ов Т., както и че те не живеят заедно от м.март 2023г., в резултат от което предявената от Д. Д. молба с правно основание чл. 127, ал.2 от СК е допустима. При формиране на изводи по всеки от посочените пунктове съдът ще се ръководи изцяло от интересите на децата **** и ****, съобразно събраните по делото доказателства и придобитите лични впечатления от майката.

Съдът не се нуждае от специални знания или доказателствена обусловеност, за да приеме, че правилното развитие на едно дете предполага пълноценно общуване и контакти с двамата родители, тогава когато никой от тях не представлява опасност за детето. И тази ценност не следва да страда от факта, че родителите по някакви причини са преустановили съвместното си съжителство какъвто е настоящия случай. Напротив, в името на детето те следва да превъзмогнат личните си преживявания и разочарования, за да компенсират онези липси, които са се породили в живота на детето вследствие 4 от раздялата им - необходимостта от привикване към различна семейна среда, в която преимуществено присъства само единия родител, фактическо отсъствие на другия родител, липсата на сигурността от това да имаш зад гърба си "пълно" семейство.

Страните в настоящото производство нямат спор по отношение на родителя, който следва да упражнява родителските права на децата, а именно тяхната майка Д. Д., както и по отношение тяхното местоживеене при майката.

По отношение режима на лични контакти на децата с бащата съдът отчита необходимостта от пълноценно участие на С. Т. в живота и възпитанието на децата, в какъвто смисъл е и становището на Дирекция социално подпомагане-Варна. В същото време следва да бъде съобразен този режим с обстоятелството, че професията на бащата предполага дълги периоди на отсъствие от страната.

Съдът намира, че следва да бъде определен следния режим:

Всяка втора и четвърта седмица от петък от 18 часа до неделя до 14 часа, с преспиване в дома на бащата, като бащата се задължава да взема всяко от децата от дома на майката и да го връща след приключване на режима на личен контакт отново в дома на майката.

Един месец през лятото/30 последователни дни/, когато майката не ползва платен годишен отпуск, като взема децата от уговорения по между им първи ден в 10:00 часа, и ги връща в последния ден в 18:00 часа.

- За Коледните празници, бащата ще взема децата от дома на майката всяка четна година от 10:00 часа на 24.12. и ще ги връща в дома на майката до 18:00 часа на 28.12.

- За Новогодишните празници всяка нечетна година бащата ще взема децата от дома на майката от 10:00 часа на 30.12. и ще ги връща в дома на майката до 18:00 часа на последния неработен, съответно неучебен ден.

- За Великденските празници бащата ще взема децата всяка четна година от 10:00 часа на Велики петък и ще ги връща в дома на майката до 10:00 на Велика ден и всяка нечетна година бащата ще взема децата от 10:00 часа на Велик ден и ще ги връща в дома на майката до 16:00 часа на Светли понеделник.

5

- През Пролетната ваканция децата да са с баща си през всяка четна година, като ще взема децата от дома на майката от 18 часа на последния учебен ден и ще ги връща в дома на майката до 18 часа на петия ден от ваканцията, с преспиване, а всяка нечетна година - бащата ще взема децата от дома на майката за времето от 10 часа на петия ден от ваканцията и ще ги връща в дома на майката до 18 часа на последния почивен ден от ваканцията, с преспиване.

- През летните ваканции бащата ще може да взема децата 30 дни последователни, когато майката, не ползва годишен отпуск, като ще ги взема от уговорения по между им първи ден в от дома на майката в 10:00 часа, и ще ги връща в дома на майката в последния ден в 18:00 часа.

За рождения ден на всяко от децата, бащата ще взема двете деца от дома на майката в 10,00ч. и ще ги връща в дома на майката, или друго определено от нея място за провеждане на тържество до 12,00 часа.

Бащата има право да вижда и взема от дома на майката децата при него на рождения си ден с преспиване от 10:00 часа на 13.11. и да ги върне в дома на майката до 21:00 часа на 14.11.

Бащата ще има право да поддържа онлайн връзка, чрез съответните електронни комуникации - два пъти седмично (всеки вторник и събота) за времето след 19 часа до 21 часа.

По отношение на дължимата от бащата С. Г. Т. издръжка, съдът намира за основателно искането на ищцата за осъждането му да заплаща в полза на децата **** и ****, чрез тяхната майка и законен представител месечна издръжка в размер на по 500 лв. месечно.

Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Задължението на родителя за издръжка към непълнолетното му дете е безусловно, като тази особеност на задължението на родителите да издържат децата си произтича от основното им задължение да се грижат за тях и да ги подготвят за обществено полезна дейност. Нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят от обикновените условия на техния живот, като се вземат предвид възрастта, образованието, здравословното им състояние и всички други обстоятелства, които са от значение за всеки конкретен случай, като не следва 6 да се присъжда издръжка в размери, стимулиращи към обществено непозволен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите да се използват за цели извън издръжката – така т. 4 от ППВС № 5/70 год. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат – чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на МРЗ. Правото на детето да получи издръжка от своите родители, както се посочи по–горе, е безусловно. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя, като се държи сметка и за указанията в ППВС № 5/70 год., изложени по–горе.