Протокол № 370 от 25.11.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 370 гр. К., 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска

Съдебни

ГАЛИНА СЛ. БОЖИЛОВА заседатели: НЕЛИ М. АВРАМОВА при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело от общ характер № 20251430200200 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. П. – редовно призована със съобщение по чл.247в от НПК, представлява се от прокурор М. М..

Подсъдимата Е. М. Г. – редовно призована със съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично.

Служебният защитник от ДП - адв. Й. Я. от ПлАК – редовно призован със съобщение по чл. 247в от НПК , се явява.

Ощетеното юридическо лице NIKE Innovate C.V. – редовно призовано със съобщение по чл. 247в от НПК, чрез адв. Д. Б., не изпраща представител.

Ощетеното юридическо лице Адидас АГ/Adidas AG – редовно призовано със съобщение по чл. 247в от НПК, чрез адв. А. Т., не изпраща представител.

Ощетеното юридическо лице Адидас Интернешънъл Маркетинг Б.В./Adidas International Marketing B.V. – редовно призовано със съобщение по чл. 247в от НПК, чрез адв. А. Т., не изпраща представител.

Ощетеното юридическо лице ХУГО БОС АГ/ HUGO BOSS AG – редовно призовано със съобщение по чл. 247в от НПК, чрез адв.Л. Б., не изпраща представител.

Ощетеното юридическо лице КАЛВИН КЛАЙН ТРЕЙДМАРК

1

ТРЪСТ/CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST – редовно призовано със съобщение по чл. 247в от НПК, чрез адв. Л. Б., не изпраща представител.

Ощетеното юридическо лице КРИСТИАН ДИОР КОТЮР

С.А./CHRISTIAN DIOR SOUTURE SA – редовно призовано със съобщение по чл. 247в от НПК, чрез адв. Л. Б., не изпраща представител.

Ощетеното юридическо лице Guess Ins – редовно призовано със съобщение по чл. 247в от НПК, чрез адв. М. Х., не изпраща представител.

Съдът докладва постъпило по делото с вх.№3125/06.10.2025г. писмо от БС при РС – К. заедно със справка за съдимост на Е. М. Г..

Председателят на състава запитва подсъдимата Е. М. Г. желае ли в производството по настоящото дело да бъде защитавана от адв. Й. Я. от АК П..

Подс. Г.: Желая назначения ми в досъдебното производство защитник да продължи да ме защитава и пред съда.

Съдът изисква становище от адв. Й. Я. запознат ли е с материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимата.

Адв. Я.: Приемам да защитавам подс. Е. Г.. Запознат съм с материалите по делото. Участвал съм в досъдебното производство.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимата Е. Г. и това на адв. Й. Я.

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 94, ал. 3 вр. ал. 1, т. 9 от НПК назначава адв.Й. Я. от ПлАК за служебен защитник на подс. Е. М. Г. с ЕГН **********, с повдигнато обвинение за престъпление по чл. 172б, ал.1 от НК.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурора: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Я.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъд.Г.: Да се гледа делото.

Съдът наМ., че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

2

Прокурора: Госпожо Председател, наМ.м, че делото е подсъдно на Районен съд – К.. По т.2 – няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 – считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалите.

По т.4 – моля делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, което представям. По т.5 – считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице. По отношение на т.6 мярката за неотклонение е „Подписка” и считам, че не следва да бъде изменяна. По т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.

Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което представям и моля съгласно чл.252 от НПК да насрочите незабавно разглеждането на делото за одобряване на така постигнатото споразумение.

Адв. Я.: Що се отнася до разпоредбите на чл.248 от НПК споделям становището на прокуратурата. По т.4. - Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите в днешното заседание. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъд. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът като изслуша становищата на страните, прие за установено следното:

Производството е образувано по внесен от РП – П. обвинителен акт против Е. М. Г., с ЕГН ********** от гр.Б., за престъпление по чл. 172б, ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на К.нският районен съд с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл.251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – П..

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХVІІ и ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на 3 вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимата на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение “Подписка”. Не са налице основания за нейното изменение или отменяване на този етап от делото.

Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

С оглед горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на чл.384, ал.1 във вр. с чл. 381 и сл. от НПК.

СЪДЪТ СНЕ самоличността на подсъдимата:

Е. М. Г., родена на **.**.****г. в гр.Б., обл.М., с постоянен адрес: гр. Б., обл.М., кв. „********“, ул.„**** **** № **, с настоящ адрес: гр. Б., обл.М., кв.„********“, ул.„**** **** № **, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът напомни правата на подсъдимата, както и всички останали права на страните по НПК.

Прокурора: Не правя отвод на членовете на съдебния състав, защитника и секретаря. Моля представеното писмено споразумение за решаване на делото да бъде прието и одобрено от съда.

Адв.Я.: Не правя отводи. Поддържаме представеното споразумение и моля да бъде одобрено.