Определение № 6959 от 18.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6959 гр. С., 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110132317 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от С. И. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „В.-2“, бл.***, вх.Б, ет.01, ап.***, срещу А. Т. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „К.С.“, бл.***, ет.04, ап.018, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5112,92 евро (10 000,00 лева), представляваща неизплатено задължение по Договор за ремонт от 15.11.2022 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба – 12.06.2023 г., до окончателно плащане на дължимото и сумата от 1022,58 е в р о (2 000,00 лева), представляваща възнаграждение за извършени допълнително възложени строително-монтажни работи в хода на изпълнение на възложеното по Договор за ремонт от 15.11.2022 г.

С исковата молба са представени: Договор за ремонт от 15.11.2022 г., Фактура №***/29.09.2021г., фискален бон от 13.04.2023г. на стойност 332.70лв., фискален бон от 13.04.2023г. на стойност 846.25лв., стокова разписка №****/24.02.2023г. и фискален бон, стокова разписка № ****04.04.2023г. и фискален бон, стокова разписка № ****/13.02.2023г. и фискален бон, стокова разписка N o ****/06.03.2023г. и фискален бон, Нотариална покана, peг. №****/17.05.2023г., том.З, акт.28 на Нотариус В.К., peг. № *** на НК.

Направено е искане за ангажиране на гласни доказателства и за допускане на съдебно-техническа експертиза.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

Направено е искане за ангажиране на гласни доказателства.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. На страните следва да бъде допуснат до разпит по един свидетел при режим на довеждане, като бъде оставено без уважение искането на ищеца за допускане на втори и искането на ответника за втори и трети 1 свидетел. С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната поисканата съдебно-техническа експертиза.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2026г. от 14.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от С. И. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „В.-2“, бл.***, вх.Б, ет.01, ап.***, срещу А. Т. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „К.С.“, бл.***, ет.04, ап.018, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5112,92 евро (10 000,00 лева), представляваща неизплатено задължение по Договор за ремонт от 15.11.2022 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба – 12.06.2023 г., до окончателно плащане на дължимото и сумата от 1022,58 е в р о (2 000,00 лева), представляваща възнаграждение за извършени допълнително възложени строително-монтажни работи в хода на изпълнение на възложеното по Договор за ремонт от 15.11.2022 г.

Ищецът твърди, че сключил с ответницата Договор за ремонт от 15.11.2022 г. за недвижим имот, представляващ втори етаж от къща, находяща се в гр. С., кв. „В.Л.“ , ул „***“ №12 за сумата от 28000 лв., като при сключване на договора ответника заплатил 14000 лв., а на 13.04.2023г. ответника заплатил още 4000 лв. Ищеца изпълнил следните видове СМР: Изграждане на апартаментно ел.табло с автоматични предпазители и ел. инасталации, Изграждане на ВиК - водопровод и канализация на етаж 2 - батерия душ (топла и студена вода). Обръщане на дограма - прозорци и врати отвътре с гипсокартон, Поставяне на вътрешна топло изолация депрон 9мм. на стени и тавани на етаж 2, Поставяне на външна топло изолация с дебелина на EPS 10 см., Нанасяне на бяла шпакловка 2 слоя с мрежа върху вътрешна топло на етаж 2, замазка на баня. Поради настояване на ответника, недовършени останали 40 % от окачен таван в баня и грундиране и боядисване на стени и тавани. Излага съображения, че недовършените СМР по договора са по вина на ответника, поради което последния дължи заплащане на остатъка по договора. Твърди още, че във връзка с изпълнение на задълженията си по договора, ответника му възлагал и допълнителни СМР, на стойност 2000 лв., които не били заплатени.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска, като излага подробни съображения за неоснователност. Признава, че между страните е бил сключен Договор за ремонт от 15.11.2022 г., но оспорва твърденията на ищеца, че последния е извършил посочените в исковата молба СМР. Твърди, че не е възлагала на ищеца допълнителни СМР. Моли съда да отхвърли исковете.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права по сключен с ответника договор, по който е извършил СМР и допълнителни услуги.

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, вр. чл. 258 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните Договор за ремонт от 15.11.2022 г.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятеслтва.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника, че е изпълнил задълженията си по него, както и да установи извършените по 2 договора и извън договора СМР по вид, обем и размер. При доказване на тези факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковите суми.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

П Р И Е М А приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба. УКАЗВА на ищеца да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно заседание, като това е крайният срок за събиране на това доказателство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на втори свидетел.

ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на ответника за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ответника да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно заседание, като това е крайният срок за събиране на това доказателство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до разпит на втори и трети свидетел.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото л и ц е

Б. И. Т., тел. ****, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки и оглед на имота на ответника, да отговори на поставените на поставените в молбата въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер н а 300,0 0 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.

Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния електронен адрес: [email protected] .

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатата съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него, както и заверен препис от Разпореждане №184829/04.12.2025г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3