Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9 от 07.02.2022, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Търговско дело 1/2022
Вид
Определение № 9
Подписан
07.02.2022
В сила
01.03.2022
Състав
Валентина Петрова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. Разград, 07.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Търговско дело № 20223300900001 по описа за 2022 година

ОС - Разград е сезиран с изпратена по подсъдност искова молба, подадена от ищеца „Мерт – АЙ“ ЕООД, с.Стражец, община Разград, ЕИК 2004154994, чрез пълномощник адв.Л.С. от АКРусе, посочен и като съдебен адрес против ответника „Автомагистрали-Черно море“АД, гр.Шумен, ЕИК 127001597.Заявена е осъдителна искова претенция в общ размер от 46 133.90 лв., от които главница в размер на 65 626.84 лв., главница, представляваща стойността на извършени и незаплатени транспортни услуги по договор за превоз от 03.11.2020г., с представени издадени фактури.Наред с главницата и законната лихва върху нея, считано от завеждане на исковата молба, 16.12.2021г. се претендира и мораторна лихва в р-р на 2 462.22 лв., дължима, считано от датата следваща падежните дати по фактурите до 14.12.2021г.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати исковите суми, посочени по-горе.Претендира разноски.Представя писмени доказателства, вкл. и такива за допуснато обезпечение на бъдещ иск.Не прави доказателствени искания.

Между страните е извършена първоначална размяна на книжа, като с отговора на исковата молба, депозиран в срок по чл.367 от ГПК, ответната страна „Автомагистрали-Черно море“АД, гр.Шумен, позовавайки се на седалището на дружеството в района на ОС-Шумен и разпоредбите на ГПК, свързани с местната подсъдност прави искане делото да бъде прекратено пред ОС-Разград и изпратено по подсъдност именно на ОС-Шумен.

Съдът намира, че възражението за местната неподсъдност на делото пред РОС е своевременно направено от ответника с отговора на исковата молба, в съответствие с разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК, поради което направеното искане за прекратяване на производството по делото и изпращането му на местно компетентния по чл. 105 ГПК съд следва да бъде уважено.

Ето защо и на основание чл. 118 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 1/2022 г. по описа на ОС - Разград и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС - Шумен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВнАпС, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

1