Определение № 12008 от 29.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12008 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110114916 по описа за 2023 година

В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2023 г. от 13,30часа, за когато да се призоват страните.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:

Предявен е от Р. Т. С. срещу Н. Т. С. иск с правно основание чл.30 ЗН. Ищцата твърди, че ответника са наследници на Селина Йосифова С., починала на 12.11.2021г. , като последната е притежавала само един обект на собственост представляващ АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр. София наул. „ Искър “ 47 на 1-ви (над партерен) етаж с лице на юг, състоящ се от три стаи, вестибюл, клозет-баня, кухня и килер със застроена площ от 119.76 кв.м., при съседи по документ за собственост: стълбище, двор, калкан към Киро Томов, улица и Букица Йосиф Аврамова, заедно с прилежащите му: Таванско помещение с лице на юг и с площ от 13.40 кв.м. при съседи: калкан към Киро Томов, Яко М. Шекерджиев, улица, коридор и Естер М. Бехар; Зимнично помещение с лице на изток и с площ от 11.21 кв.м. при съседи: коридор, Естер М. Бехар, двор, Букица Йосиф Аврамова и 30/264 ид.ч. пт общите части на сградата и толкова идеални части от правото на собственост на мястото върху което е построена сградата, представляващо парцел XI- 14 от кв. 520 по плана на гр. София, м. „ГГ Център-зона Г-14“, цялото с площ 538.50 кв.м. при съседи: Киро Томов, Улица ,, Искър 1 ', наследници па Персиадо Аврамов и наследници на Нури Таджер, а Съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-18-45/09.07.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК имота, представлява Самостоятелен обект в сграда с идентификатор: *** с адрес на имота: град София, Столична община, район „Оборище", ул. " Искър " № 47, етаж 2, an. 5 с площ по КККР от 119 кв.м., който самостоятелен обект се намира на 2 етаж в сграда с идентификатор ***, с предназначение; Жилищна сграда - многофамилна, като сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта 1, при съседи, самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ***, под обекта ***; ***, и над обекта - ***, КАКТО И ЗАЕДНО с 1

30/264 идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР, одобрени със заповед № РД-18-45/09.07.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: град София, район „ Оборище ", ***, с площ по КККР - 545 кв.м. Ищцата твърди, че имотът е придобит от общият им наследодател по силата на дарение обкетивирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот том XVI, дело №2599/19.09.1962г., като по силата на Нотариален акт за дарение на недвижим имот №94, том I, рег. №1267, дело №102/23.12.1998г. на нотариус Красимир Спасов, Селина Йосифова С. е дарила процесния имот на ответника Н. С.. Отделно от горното ищцата твърди, че от заминаването на тяхната майка и наследодател в израел до датата на смъртта й през 2021г ответникът е получавал нейната пенсия, която според нея фактически се явява дарение приживе в негова полза и следва да се има предвид при формиране на наследствената маса.

Ищцата завява, че с гореописаната сделка е накърнена запазената й част от наследството на Селина С., с което обосновава и правният си интерес от предявяване на иска по чл.30 ЗН.

Ответникът Н. Т. С. в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: предпоставките на иска по чл. 30 ЗН – качеството си на наследник по закон на Селина С.; че е от кръга на лицата, имащи право на запазена част; че Селина С. с атакуваното дарение е накърнила запазената част на Р. Скорчва, предписана в чл. 29 ЗН; следва да докаже и че ответникът е от лицата, които са били призовани да наследяват починалия /Селина С./ по смисъла на чл. 30, ал. 2 ЗН.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че наследствената маса не се изчерпва с извършеното от Селина С. дарение, а именно – че към момента на смъртта си Селина С. е притежавала и други имущества.

ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че Р.

С. и Н. С. са наследници по закон на Селина С., починала на 12.11.2021г. /деца/; че Нотариален акт за дарение на недвижим имот №94, том I, рег. №1267, дело №102/23.12.1998г. на нотариус Красимир Спасов, Селина Йосифова С. е дарила процесния имот на ответника Н. С..

По доказателствените искания:

Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като доказателства.

Ответникът е направил искане за изслушване на събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, което съдът намира за основателно и следва да уважи.

ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.

По доказателствените искания:

Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като доказателства.

Ищецът е направил искане за допускане на съдебнотехническа и оценителна експертиза, което съдът намира за основателно и следва да уважи.

ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.

ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно техническа и оценителна експертиза със задачи, поставени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА Антоанета Василева Христова, при депозит в размер на 500лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок.

2

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3