Споразумение № 15 от 28.03.2017, Районен съд - Панагюрище

П Р

О Т О

К О Л година 2017 град

ПАНАГЮРИЩЕ

РАЙОНЕН СЪД наказателен състав

На 28 март година 2017

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА

СТАТЕЛОВА

Съдебни заседатели: 1.

2.

Секретар: П.З.

Прокурор: Николай Топкаров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стателова

НОХ дело № 60 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 10.01 се явиха:

Обвинител - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град Панагюрище се явява прокурор Николай Топкаров Явява се подсъдимата Й.М.Б., редовно призована.

Явява се и адв. П.Х.А.-А. от ПазАК, определена за служебен защитник на подсъдимата.

ПОДС. Б.: Не съм си упълномощила защитник. Искам да имам защитник. Ще подпиша декларация по ЗБПП да ме защитава адвокат А..

С оглед изявлението на подсъдимата, че не е упълномощила защитник, съдът счита, че е налице хипотезата на задължителна защита, поради това, че делото е насрочено за разглеждане по реда Глава ХХVІІ от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимата Й.М.Б. адвокат П.Х.А.-А. от ПазАК.

Подсъдимата подписа декларация за ползване на адвокатска защита по образец на НБПП.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото

Съдът констатира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата.

Й.М.Б., родена на *** г. в гр. Панагюрище, живуща ***, българка, българска гражданка, неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждана, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт. Прочетох го. Наясно съм какво пише в него. Знам, че се отнася до факта, че скъсах пломбата, което е сложена от „Ви”К. Признавам фактите изложени в обвинителния акт.

На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На подсъдимата се разясниха правата по чл. 371 от НПК и същата беше уведомена, че събраните в досъдебното производство доказателства и евентуално направените от нея самопризнания могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМАТА Й.М.Б.: Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие с признаване на фактите по обвинителния акт. Ще призная фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата.

АДВ. А.: Нямам нови искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от прокурора.

ПРИСТЪПИ се към разпит на подс. Й.М.Б..

ПОДСЪДИМАТА Й.М.Б.: Разбирам обвинението. Ще призная фактите, изложени в обвинителния акт. Признавам се за виновна. Признавам за вярно написаното в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие с признаване на фактите по обвинителния акт. Ще призная фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Аз ги признавам.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Моля да ми дадете възможност моя адвокат да обсъди вариант на споразумение с прокурора.

На страните се даде възможност да обсъдят варианти на споразумение.

ПРОКУРОРА: Ув. г-жо съдия, със защитника на подсъдимата Б. адв.

А. постигнахме споразумение със следните параметри: Подсъдимата Й.М.Б. се признава за виновна по повдигнатото й обвинение за извършеното от нея престъпление по смисъла на чл. 234в ал. 1 от НК. Съгласява се да й бъде наложено наказание на осн.- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК наказание - пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес при периодичност на явяване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На осн. чл. 55, ал. 3 да не се налага предвиденото наказание глоба, поради обстоятелството, че има тежко финансово състояние и това наказание няма да изпълни своята възпитателна роля. Вещественото доказателство, именно пломба № 0293446, намираща се на съхранение в РУ – Панагюрище, да се върне на „вИК – С” ЕООД – МОЛ Филип Кирилов Фингаров.

АДВ. А.: Ув. г-жо съдия, съгласна съм с така изложеното споразумение от РП –

Панагюрище и ще моля съответно да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Съгласна съм.

Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно. Разбирам смисъла на наказанието, което приемам да изтърпя.

Съдът като съобрази съдържанието на изложеното в днешното съдебно заседание споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което Й.М.Б., родена на *** г. в гр. Панагюрище, живуща ***, българка, българска гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на неустановена дата в периода от 27.02.2017 г. до 14.03.2017 г., в имот, обитаван от нея, намиращ се в гр. ****, ул. „****“ № 25, е осъществила неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената вода от „ВиК - С“ ЕООД гр. ****, с управител и МОЛ Филип Кирилов Фингаров от гр. **** – престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК, във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, се ОСЪЖДА на наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес при периодичност на явяване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 55, ал. 3 на подсъдимата не се налага предвиденото наказание глоба.

Вещественото доказателство, именно пломба № 0293446, намираща се на съхранение в РУ на МВР – Панагюрище, да се върне на „ВиК – С” ЕООД – МОЛ Филип Кирилов Фингаров.

СПОРАЗУМЯЛИ СЕ: