Решение № 266 от 14.11.2024, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 266 гр. Сандански, 14.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стойка Ил. Янева при участието на секретаря Галина Ас. Герганова като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело № 20241250100035 по описа за 2024 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба „Е. М. З.“ЕАД ,ЕИК .... , седалище и адрес на управление гр.С...., бул.“...“ №... ,район М.,Б.М.

Б.Ц. , представлявано от двама члена на Управителния съвет срещу Д. К. К., с ЕГН ********** от гр.Са., ул.“О.“№..., обл.Благоевград, пр.основание чл.422,ал.1 от ГПК във вр. с чл.415,ал.1,т.2 от ГПК във вр. с чл. 83,ал.1,т.6 от ЗЕ и чл.56 от ПИКЕЕ с искане да бъде признато за установено по отношение на ищеца дължимостта на вземане в размер на 832,00 лева /осемстотин тридесет и два лева / по фактура №0003363588/16.04.2021 год. , дължима по чл.83,ал.1,т.6 от ЗЕ и чл.56 от ПИКЕЕ за периода от 13.01.2021 год. до 13.04.2021 год. и сумата от 176,04 лева/сто седемдесет и шест лева и четири ст./ -лихва за периода от 06.05.2021 год. до 26.05.2023 год., ведно със законната лихва от 08.06.2023 год. до изплащане на вземането. Претендират се сторените в заповедното и в исковото производства разноски .

Към исковата молба са представени писмени документи-лицензия за разпределение на електрическа енергия на територията на Западна България, рег. № Л-135-07 от 13.08.2004 г. - извлечение от пълния текст, отнасящо се до 1 технологичния разход и извлечение от Решение № ..../9.12.20....г.на КЕВР;

Общи условия на договорите за използване на електроразпределителната мрежа на „Е. м. З. ЕАД, действащи до 15.07.2021 г.; писма с изх. № ..... г. ;, с обратна разписка; констативен протокол № ..../13.04.20... г.; писмо с изх. № **********/16.04.20... г.,с обратна разписка; справки за преизчислени количества електрическа енергия, фактура №.....г.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника ,който в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен отговор.

В съдебно заседание страните не се представляват.Ищецът представя писмено становище със списък на разноските. Отправя искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, на осн.чл.238, ал.1 от ГПК.

Ответникът Д. К. К. , редовно призован, не се явява в съдебно заседание,не изразява становище по спора и не представя доказателства,не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и събраните по делото доказателства,намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.239,ал.1 от ГПК във вр. с чл.238 , ал.1 от ГПК- съдът констатира,че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа.

Искът е и вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства-чл.239,ал.1,т.2 от ГПК. По тези съображения искът следва да бъде уважен изцяло.

По разноските в заповедното производство-предвид изхода на спора, ответникът дължи на ищеца сторените разноски съразмерно с уважената част от иска, на основание чл.78, ал.1 от ГПК. В заповедното производство са сторени разноски в размер на 25 лева за платена държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение, поради което по правилото на чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 75 лева/седемдесет и пет лева / за разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ ..... год.

По разноските в исковото производство-ищецът е сторил разноски за държавна такса в размер на 75 лева. Процесуалният представител на ищеца е 2 заявил искане за разноски,на основание чл.78,ал.8 от ГПК. Предвид изхода на спора на основание чл.78, ал.8 във вр. с чл.37 от ЗПрП и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ ответникът дължи на ищеца ,който е бил представляван от юрисконсулт възнаграждение в размер на 150,00 лева.По правилото на чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца разноски в исковото производство в размер на 225 лева/двеста двадесет и пет лева /.

Водим от горното Санданският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО дължимостта на парично вземане на „Е. М. З.“ ЕАД ,ЕИК ....., седалище и адрес на управление гр.С...., бул.“Ц. ш.“ №. ,район М., ..... , представлявано от двама члена на Управителния съвет срещу Д. К. К., с ЕГН ********** от гр.С., ул.“О.“№..., обл.Благоевград в размер на 832,00 лева /осемстотин тридесет и два лева / по фактура №0003363588/16.04.2021 год. , дължима по чл.83,ал.1,т.6 от ЗЕ и чл.56 от ПИКЕЕ за периода от 13.01.2021 год. до 13.04.2021 год. и сумата от 176,04 лева/сто седемдесет и шест лева и четири ст./ -лихва за периода от 06.05.2021 год. до 26.05.2023 год. ,ведно със законната лихва от 08.06.2023 год.-датата на депозиране на заявлението в Районен съд-Сандански по ч.гр.д.№.... г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Д. К. К., с ЕГН ********** от гр.С, ул.“О, обл.Благоевград ДА ЗАПЛАТИ на „„Е. М. З.“ ЕАД ,ЕИК ..... , седалище и адрес на управление гр.С...., бул.“Ц. ш.“ №. ,район М., ..... , представлявано от двама члена на Управителния съвет разноските в заповедното производство по ч.гр.д.№..... по описа на Районен съд-Сандански в размер на 75 лева/седемдесет и пет лева / , както и разноските в настоящето исково производство в размер на 225 лева /двеста двадесет и пет лева /.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 3