Разпореждане № 1170 от 20.08.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1170 гр. Варна, 20.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20243001000247 по описа за 2024 година и като съобрази постъпила молба вх.№5867/09.08.2024г., уточнена с вх.№ 5956/15.08.2024г. за издаване на изпълнителен лист, намира следното:

Искането е депозирано от адв. К., действал като пълномощник на въззивника В. Н. и след като е било изрично уточнено, е основано на постановен от първа инстанация съдебен акт, с който са определени разноски по необжалвана част от произнасянето по съществото на спора (чл. 404 ал.1 пр.2 ГПК). Липсата на надлежно удостоверен електронен подпис на уточнителната молба не следва да се отстранява, доколкото съдържанието на новообоснованото искане изключва сбъдването на условието, определено в разпореждане № 1147/13.08.2024г.

Сезираният съд е компетентен да разглежда изпълняемост само на невлезли в сила въззивни осъждания, но не и на части, стабилизирани след пропуснат срок за обжалване, чиято изпълняемост се констатира от първа инстанция. Приемането на такова искане за разглеждане по изключение от въззивен съд (по арг. от чл. 270 ал. 4 ГПК), може да се допусне само при наличие на достатъчно обоснован интерес (напр. спестяване на разноски и съкращаване на процесуални срокове) и то при условие, че такова произнасяне на по-горната инстанция не би накърнило правата на длъжника. В случая обаче, осъденият от първата инстанция застраховател вече е уведомил насрещната страна в отговора си по въззивната жалба, че посочената в уточнителната молба търсена сума от 2616.67лв, присъдена като възнаграждение в полза на адвоката с решението по гр.д. 251/2023 на ОС Разград, вече е внесена по банковата сметка на пълномощника с нареждане от 08.04.2024г. (л.15 от ВТД 209/24 на АпС -Варна) и този факт изрично е бил докладван като неотносим към предмета на въззивния контрол (л. 12 от ВТД 247/24г на АпС -Варна). Макар сам по себе си този факт да не изключва изпълняемост на постановения акт (Определение № 2920 от 9.10.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3641/2023 г., III г. о., ГК), съдията- докладчик от въззивния състав не намира основание за изземване на компетентност на първата инстанция, като съд, определен в закона да се произнася по молби за изпълнение на на влезли в сила определения за разноски.

1

По тези съображения и на основание чл. 405 ал.2 пр.1 ГПК, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

Отменя разпореждане № 1147/13.08.2024г. на осн. чл. 253 ГПК.

Да се изпрати по компетентност на първоинстанционен съд молба вх.

№5867/09.08.2024г., уточнена с вх.№ 5956/15.08.2024г. за издаване на изпълнителен лист, ведно с приложената квитанция за внесена такса за издаване на изпълнителния лист.

Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се изпрати за сведение на молителя адв. К. на електронния адрес, ползван за подаване на уточнението.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2