Решение № 226 от 25.05.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. К., 25.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЙКО Г. НЕЙКОВ при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело № 20215510102410 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от ЗК „******“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „******, представлявано от изпълнителните директори М.С.М.Г. и П.В.Д., чрез пълномощника юриск. И.Г., против Р.А.Р., ЕГН **********, с адрес: с. Т., ул.

„*****“ *** и А.С.Р., ЕГН **********, с адрес: с. Т., ул. „*****“ ***, в качеството им на законни наследници на А.Р.О.., ЕГН **********, бивш жител на с. Т., ул. „*****“ ***, починал на ****** г., с правно основание чл.

274, ал. 1, т. 1 КЗ /отм/. във вр. с чл. 45 ЗЗД и цена на иска 5 525,00 лева, по 2 762,50 лева за всеки един от ответниците.

Процесуалният представител на ищцовото дружество сочи, че на ****** г., около 23:00 часа, на път ПП I-6, км. 280+300, в землището на с. М., общ. П.Б., обл. С.З. водачът А.Р.О.., след употребата на алкохол с концентрация в кръвта от 1,88 ‰ - над допустимите по закон норми, управлявал лек автомобил марка „***“, ******* с рег. № *******, собственост на С.К.Л.. При управление на горепосоченото МПС, А.Р.О.. поради движение с несъобразена скорост навлязъл в пътната лента за насрещно движение, вследствие на което реализирал пътнотранспортно произшествие с лек автомобил марка „*******“, модел „***“, с рег. № ********, собственост на И.С.Ч.. При произшествието били причинени телесни травми на И.И.С. - пътник в лек автомобил марка „*******“, модел „***“, с рег. № ********, изразяващи се в контузия на носа и лявото око, контузия на гърдите със счупване на ребра от пето до десето вдясно и контузия на дясното бедро.

Сочи, че към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил марка „***“, ******* с рег. № ******* била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователна полица № ********, със срок на валидност от 09.10.**** г. до 08.10.2016 г.

Обстоятелствата, при които настъпило произшествието били следните: Лек автомобил марка „***“, ******* с рег. № ******* се движело по път ПП I-6, в 1 посока от изток на запад към с. Т., в тъмната част на денонощието, при ясно време и нормална видимост. Автомобилът се управлявал от употребилия алкохол водач А.Р.О.., като на предна дясна седалка се намирал М. О. Ч., на задната лява седалка - С.С.И и на задната дясна седалка - О.Я. О.. В същото време в противоположна посока, от запад на изток, се движел лек автомобил марка „*******“, модел „***“, с рег. № ********, управляван от Н.И.Н., като на предна дясна седалка се намирал И.И.С. и на задната дясна седалка Ш.А.Ш.. По време на движението в зоната на км. 280+300, при десен завой водачът А- Р. О. изгубил контрол над управляваното превозно средство и навлязъл в пътната лента за насрещно движение, където на около 69-70 метра западно от мерната линия и на 2,3 метра южно от северния край на платното за движение настъпил удар с лек автомобил марка „*******“, модел „***“, с рег. № ********.

Твърди, че за настъпилото пътнотранспортно произшествие бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и било образувано досъдебно производство № ЗМ ****/**** г. по описа на РУ-К., пр. пр. № ****/****г. по описа на ОП-С.З.. В хода на досъдебното производство вината на водача А.Р.О.. за настъпване на процесното пътно транспортно произшествие била установена. Водачът А.Р.О.. виновно причинил транспортния инцидент и управлявал моторното превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, а именно 1,88 ‰.

Сочи, че във връзка с реализираното произшествие от ****** г. и поради настъпилия противоправен резултат, срещу ЗК „******“ АД в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по застрахователна полица № ********, сключена за лек автомобил марка „***“, ******* с рег. № ******* била предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от пострадалото лице И.И.С., който бил лице с право на обезвреда по смисъла на КЗ. При ЗК „******“ АД била образувана ликвидационна преписка по щета № *********. В съответствие с установените по вид и степен неимуществени вреди, по силата на сключения застрахователен договор, ЗК „******“ АД и И.И.С. сключили споразумение, в което било определено застрахователно обезщетение в размер на 5 500,00 (пет хиляди и петстотин) лева. Сумата в размер на 5 500,00 (пет хиляди и петстотин) лева била изплатена на И.И.С. с преводно нареждане на ****** г.

Сочи, че водачът А.Р.О.. причинил ПТП, като към датата на процесното събитие управлявал МПС след употребата на алкохол в кръвта над допустимите по закон норми, застрашаваща безопасността на движението, в резултат на което възникнало ПТП.

На основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането /отм./, вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите, ЗК „******“ АД придобило право на регрес срещу виновния водач - А.Р.О.. за сумата от 5 525,00 (пет хиляди петстотин двадесет и пет) лева, от които 5 500,00 (пет хиляди и петстотин) лева изплатено застрахователно обезщетение и 25,00 (двадесет и пет) лева, представляващи ликвидационни разходи по щета № *********.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди Р.А.Р., ЕГН **********, с адрес: с. Т., ул. „*****“ *** да заплати на ЗК „******“ АД сумата в размер на 2 762,50 лв. и да осъди А.С.Р., ЕГН **********, с адрес: с. Т., ул. „*****“ ***, да заплати на ЗК „******“ АД сумата в размер на 2 762,50 лв., всяка от сумите представляваща 1/2 от изплатеното застрахователно обезщетение по 2 щета № *********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Претендира разноски в производството.

На осн. чл. 127. ал. 4 ГПК, представя банкова сметка на ЗК „******“ АД, по която ответникът може да плати присъдената сума:

Банка: „*******“ АД IBAN: ********, BIC: *******.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от адв. М.

Кисьова, в качеството й на особен представител на ответниците.

Заявява, че счита предявените искове за недопустими и неоснователни. В исковата молба не се съдържали никакви обстоятелства, които да обосновават процесуалната легитимация на ответниците, което било абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на иска.

Заявява, че няма да представя доказателства с оглед качеството си на особен представител, тъй като не разполага с такива.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

От представения и приет като доказателство Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, изготвен от длъжностно лице при РУ-К., ОДП-С.З. и подписан от водачите на двете МПС е видно, че на ****** г., около 23:00 часа, на път ПП I-6, км. 280+300, в землището на с. М., общ. П.Б., обл. С.З. водачът А.Р.О.., след употребата на алкохол с концентрация в кръвта от 1,88 ‰ - над допустимите по закон норми, управлявал лек автомобил марка „***“, ******* с рег. № *******, собственост на С.К.Л.. При управление на горепосоченото МПС, А.Р.О.. поради движение с несъобразена скорост навлязъл в пътната лента за насрещно движение, вследствие на което реализирал пътнотранспортно произшествие с лек автомобил марка „*******“, модел „***“, с рег. № ********, собственост на И.С.Ч.. При произшествието били причинени телесни травми на И.И.С. - пътник в лек автомобил марка „*******“, модел „***“, с рег. № ********, изразяващи се в контузия на носа и лявото око, контузия на гърдите със счупване на ребра от пето до десето вдясно и контузия на дясното бедро. Протоколът за ПТП не е оспорен, поради което се ползва с обвързваща доказателствена сила относно посочените в него място и дата на издаване, че издателят е действал в посоченото длъжностно качество и разположението на участвалите в произшествието превозни средства след настъпването му, тъй като този факт е обект на пряка констатация от страна на актосъставителя при посещение на мястото на инцидента.

Oт приетата по делото полица № ВG/22/11500251732, . се установява, че по отношение на л.а. марка „*** 80“, с рег.№СТ8990СР е сключен от С.К.Л. договор за застраховка „Гражданска отговорност” при ищеца със срок на действие 08.10.****г.-08.10.2016г. Видно от полицата договорът е сключен в предвидената от закона форма – застрахователна полица, съдържа минимално необходимото съдържание – страните по договора, данни за застрахования автомобил и стойност на застрахователната премия.

За настъпилото пътнотранспортно произшествие е образувано досъдебно производство № ЗМ ****/**** г. по описа на РУ-К., пр. пр. № ****/****г. по описа на ОП-С.З.. В хода на досъдебното производство вината на водача А.Р.О.. за настъпване на процесното пътно транспортно произшествие е установена. Водачът А.Р.О.. виновно причинил транспортния инцидент и управлявал моторното превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.

3

Видно от Протокол от заседание на застрахователно-експертна комисия към ЗК „******“ АД от 26.06.2017 г. на И.И.С. е определен размер на причинени неимуществени вреди в размер на 5 500,00 лева. По делото е представен Доклад по щета № ********* сизчислено обезщетение 5 500,00 лева.

Представено е Споразумение № 345/29.07.2017 г. , от което е видно, че между “ЗК ******” АД се задължава да изплати на И.И.С. - ЕГН ********** сума в размер на 5 500 лв. , представляваща застрахователно обезщетение и окончателен размер за обезвреда на неимуществени вреди, причинени от контузия на носа и лявото око, контузия на гърдите със счупване на ребра от 5-то до 10-то в дясно и контузия на дясното бедро, възникнали вследствие настъпването на застрахователно събитие, като с платежно нареждане от ****** г. е изплатена сумата от 5 500,00 лева.

По делото е назначена съдебно-медицинска експертиза с депозирано заключение, което съдът възприема като обективно, компетентно дадено и неоспорено от страните. Вещото лице сочи, че пострадалият И.И.С. ЕГН ********** от с. Търничене обл. С.З. при процесното ПТП на ****** г. е получил: гръдна травма изразяваща се в счупването на V до X ребра в дясна гръдна половина; кръвонасядане на клепачите на лявото око и лявата скула; контузия на носа; контузия на дясното бедро; охлузвания по лявата колянна става и двете подбедрици. Описаните травматични увреждания са от действието на твърди тьпи предмети и отговарят да са получени от детайли в купето на лек автомобил при описаното в материалите по делото ПТП.

Счупването на V - X ребра в дясна гръдна половина е причинявало на пострадалия трайно затруднение на движенията на снагата. Останалите травматични увреждания са причинявали на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Пострадалият се е лекувал медикаментозно в домашни условия. При правилно протичане на оздравителния процес до пълното възстановяване на движенията на снагата, е бил необходим срок от около 2- 2,5 месеца. Срокът за възстановяване на останалите травматични увреждания е бил в рамките на около две - три седмици.

В заключение се сочи, че в конкретният случай е налице пряка причинноследствена връзка между получените травматични увреждания и механизма на пътно транспортното произшествие на ****** г. /

По делото е назначена съдебно-автотехническа експертиза с депозирано заключение, което съдът възприема като обективно, компетентно дадено и неоспорено от страните. Вещото лице заключава, че лек автомобил л.а. "***" ***. № ****** се е движил по ПП I - 6, в посока от запад на изток, в тъмната част на денонощието, при ясно време и нормална видимост. В същото време в противоположна посока, от изток на запад, се е движил лек автомобил "*******" ***, с per. № ********, управляван от Н.И.Н.. При ПТП са причинени телесни травми на И.И.С. - пътник в с лек автомобил "*******" ***, с per. № ********, които телесни травми са контузия на носа и лявото око, контузия на гърдите със счупване на ребра от пето до десето вдясно и контузия на дясното бедро. Лек автомобил л.а. "***" ***. № ****** поради движение с несъобразена скорост, навлиза в пътната лента за насрещно движение, вследствие на което настъпва ПТП с лек автомобил "*******" ***, с per. № ********, управляван от Н.И.Н.. ПТП е настъпило в зоната на км.