Решение № 193 от 07.07.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. ХАСКОВО, 07.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря Р. ЗЛ. Т. в присъствието на прокурора П. Й. Ж. като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20265600200349 по описа за 2026 година Производство по чл. 32, вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Окръжен съд –Хага , Кралство Нидерландия. В удостоверението е формулирано искане за признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена в същата държава спрямо пребиваващ в страната български гражданин. Съгласно същото удостоверение засегнатият е с имена С. Х. М. и адрес – гр.***,ул.“*** ***“ №*** ,***, ***. Посоченият размер на санкцията е 800 евро. Преди насрочване на делото е извършена служебна справка в НБД „Население“, която установява, че точните имена на засегнатия съвпадат с посоченото в удостоверението, а именно – С. Х. М. с ЕГН- **********, с постоянен и настоящ адрес гр.***,ул.“***“ №*** общ.***,обл.***.

В съдебно заседание прокурорът намира искането за основателно.

Засегнатото лице редовно призовано ,не се явява и не взема становище по искането.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

По делото е приложено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 1

2005/214/ПВР на Съвета, от което се установява, че по силата на решение на съдебен орган –Окръжен съд-Хага в Кралство Нидерландия на засегнатия С.

Х. М. е наложена финансова санкция – глоба в общ размер на 800 евро.

Според посоченото в удостоверението, решението, с което финансовата санкция е наложена, е постановено на 02.06.2025 г. и е влязло в сила на 15.07.2025 г. В същото удостоверение са описани деянията , за които засегнатия е бил санкциониран за това, че на 25.01.2025 г. в 18:40 часа, с място на извършване на нарушението – Хага , като водач на моторно превозно средство го управлявал с твърде високо съдържание на алкохол в дъха,а именно:350ug/ l ,докато водачът е бил без да е издадено необходимото свидетелство за управление за него – административно нарушение по чл. 8 ал.4,вр.чл.8 ал.3,буква а от Закон за движение по пътищата 1994,както и затова ,че на същата дата и място като водач на моторно превозно средство го управлява без свидетелство за управление за категорията към които принадлежи моторното превозно средство ,категория В ,рег.номер ***-административно нарушение по чл.107/1/ от Закон за движение по пътищата 1994.

Изложеното налага следните изводи:

Издаденото въз основа на постановеното решение Удостоверение по чл.

4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета изхожда от компетентния орган на изпращащата държава, като то отговоря на одобрения образец и съдържа всички реквизити, предпоставящи разглеждането му по същество.

Наложената финансова санкция, чието признаване се иска, намира своето правно основание в чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС и представлява глоба за допуснати нарушения на пътните правила на територията на издаващата държава. Описаните нарушения са включени в номенклатурата по чл. 30, ал.

2 от ЗПИИАКОРНФС на деянията, за които не се изисква двойна наказуемост, макар такава в случая да е налице, тъй като описаното в удостоверението поведение е наказуемо и съгласно закона на Република България – чл. 174 ал.1 ЗДвП и чл.150 от същия закон. На следващо място, според представеното удостоверение, посоченото деяние е извършено на територията на издаващата държава. Отразено е още, че решението на наказващия орган, чието изпълнение се иска, е влязло в сила на 15.07.2025 г., като по информация на издаващия орган в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в Република България или в трета държава, различна от издаващата или изпълняващата. Посочено е още, че производството против санкционираното лице не е било писмено, като с оглед отбелязването,решението му е било връчено лично и то е било уведомено за правото да обжалва решението, включително срока за това. Посочено е още в удостоверението, че издаващата държава допуска налагане на алтернативна санкция при евентуална невъзможност за пълно или частично изпълнение на решението от изпълняващата държава,а именно :лишаване от свобода с максимален срок 16 дни . Декларирано е от издателя, че плащания по наложената финансова санкция не са постъпили. С оглед на това, в случая са спазени формалните изисквания на закона за признаване на наложените в издаващата държава 2 финансови санкции, а именно: решението и удостоверението са издадени от орган на държава членка на ЕС; последното отговоря на формалните изисквания в Приложение № 2 към Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета и не са налице условията на чл. 35 от националния ни закон, при които може да се откаже изпълнение. На следващо място, изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство носи отговорност и подлежи на наказание за деянията, описани в решението. Не са налице и други основания от изброените в т. 5 - 11 от чл. 35 на ЗПИИАКОРНФС, които да налагат отказ за признаване на решението. Деянието е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на български съдебни или административни органи, което да поставя въпроса за редуциране на наложеното наказание до предвидения според българското законодателство размер. Според удостоверението не е налице пълно или частично плащане на наложената санкция – глоба. Ето защо решението подлежи на изпълнение.Поради изложеното, следва решението да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Воден от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение №96/054036-25 от 02.06.2025 г. на Окръжен съдХага ,Кралство Нидерландия, влязло в сила на 15.07.2025 г., с което на С. Х.

М. , ЕГН- **********, с адрес: гр.***, ул.“***“ №*** е наложена финансова санкция - глоба в размер на 800 евро за нарушения по чл. 8 ал.4,вр.чл.8 ал.3,буква а и по чл.107/1/ от Закон за движение по пътищата 1994 .

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, като копие от Уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3