Решение № 98 от 12.07.2015, Районен съд - Карлово

Р Е

Ш Е Н

И Е №

12.07.2015 година

КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти наказателен състав в публично съдебно заседание на дванадесети юли през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

С участието на секретаря К.Б., като разгледа НАХД № 381/2015г. по описа на Карловски районен съд за 2015г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.

Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицето К.Д. ***. Нарушителят се явява лично в съдебно заседание, заявява, че ще се защитава сам и не желае адвокатска защита. Същият се признава за виновен, дава обяснения и изразява критично отношение към извършеното.

От събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното:

Нарушителят К.Д.Д.

***. Същият е разведен, има три деца, родителските права, на които са присъдени на него.

Д. Костов Д. ***.

Същият е баща на К. Д..

А.Т.Д. е жител ***.

Същата е майка на К.Д..

На 11.07.2015г. К.Д. употребил алкохол, като изпил една ракия и няколко бири.

Около 21:00 часа на същата дата нарушителят разбрал, че трите му деца се намират в дома на родителите му и отишъл там. Между К.Д. от една страна и Д. Д. и А.Д. – от друга възникнал спор. В същото време децата се намирали в съседната стая и спели. Под въздействието на алкохола К.Д. нанесъл удари на майка си. Намесил се баща му и успял да го усмири, след което К.Д. си тръгнал.

За случилото се А.Д. подала сигнал в РУП – Карлово.

Така описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от приетите по делото доказателства – обясненията на Д. Костов Д. и А.Т.Д., и не се оспорва от нарушителя.

Съдът приема, че с тези свои действия К.Д. е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от

УБДХ и извършеното не съставлява престъпление по чл.325 от НК.

За този вид нарушение в разпоредбата на чл.1, ал.1 от

УБДХ е предвидено и съответното административно наказание.

При индивидуализация на административното наказание, което следва да бъде наложено на К.Д.Д., съдът взе предвид изразеното критично отношение към извършеното от нарушителя. В тази посока при преценка вида на наказанието, което следва да наложи съдът възприе, че това наказание следва да бъде глоба, а като взе впредвид обстоятелството, че нарушителят се грижи за три деца и е налице критично отношение към извършеното, намира, че тази глоба следва да бъде към минималния, предвиден в Указа размер, а именно – 100 лева. От една страна глобата е съобразена с целите на закона и специално с чл.12 ЗАНН, а от друга – с тежестта и степента на обществена опасност на нарушението, както и с имотното състояние на нарушителя.

Воден от изложеното и на основание чл.1, ал.1 от УБДХ, съдът

Р Е Ш

И :

НАЛАГА на К.Д.Д., роден на ***г***, постоянен адрес:***, **, ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в размер на СТО ЛЕВА, която да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, платима по сметка на КРС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд - Пловдив, като в случай на жалба или протест, насрочва делото за разглеждане пред въззивния съд на 15.07.2015 г. от 15.00 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

К.Б.