Решение № 6603 от 05.06.2026, Административен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 6603

Пловдив, 05.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Пловдив - XXI Касационен състав, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА

ПЕТЪР КАСАБОВ

При секретар РУМЯНА АГАЛАРЕВА като разгледа докладваното от съдия ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА канд № 20267180700975 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на А. Н. Ш., [ЛНЧ], депозирана чрез адвокат М., против Решение № 244 от 09.03.2026г. на Районен съд-Пловдив, постановено по АНД № 327 по описа на съда за 2026г., с което е потвърдено Наказателно постановление № 861325-[рег. номер] 10.11.2025г. на Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП- Пловдив, с което на А. Н. Ш., [ЛНЧ], на основание чл. 264 ал. ал.1 вр. чл.261 от ЗКПО, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева (102.25 евро), за извършено нарушение на чл. 92 ал.2 вр. ал.1 от ЗКПО.

В касационната жалба се излагат аргументи за отмяна решението на районния съд поради нарушение на материални и процесуалния закон. Претендира се отмяната на съдебното решение на Районен съд Пловдив, респективно отмяната на Наказателно постановление № 861325-[рег. номер] 10.11.2025г. на Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП- Пловдив. Претендират се и разноските по делото.

Ответната страна – Директорът на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП- Пловдив, чрез процесуалния си представител, намира касационните оплаквания за неоснователни. Представя подробни писмени съображения. Претендира отхвърляне на касационната жалба и юрисконсултско възнаграждение.

Касационната жалба е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес. При това положение същата се явява ДОПУСТИМА.

Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХII от АПК. Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, следи служебно.

Пловдивският административен съд, като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Районен съд – Пловдив е установил в пълнота фактическата обстановка и е извел правилни и законосъобразни изводи.

Установил е следното: В хода на проверката, извършена в ТД на НАП Пловдив на 14.07.2025г. е констатирано, че ндерс Н. Ш., в качеството си на представляващ на „ЛФГ Консултинг“ ЕООД, [ЕИК], не е подал в ТД на НАП годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък за 2024г. в законоустановения срок от 01.03.2025г. до 30.06.2025г. включително.

Проверяващите са установили, че през 2024г. дружеството осъществява дейност и има подадени данни за действащи трудови договори, съгласно „Справка за актуално състояние за всички трудови договори“. Наличието на трудови правоотношения, както и на задължения като осигурител се подкрепят и от подадените декларации № 1, съгласно „Справка данни за осигуряването по БУЛСТАТ“ и декларации образен № 6, съгласно „Справка за задълженията на осигурител по декларация обр.6“. Прието е, че дружеството не попада в условията на чл.92 ал.4 от ЗКПО.

ПРС е установил, че декларацията по чл.92 от ЗКПО не е подадена в ТД на НАП Пловдив към момента на съставяне на АУАН. Нарушението е извършено на 01.07.2025г. в [населено място], а декларацията е подадена на 15.10.2025г. с вх. № 1600И2284251. Установено е нарушение на изискванията на чл.92 ал.2 вр. ал.1 от ЗКПО.

Районният съд е обсъдил подробно и в хронология събраните писмени и гласни доказателства и е приел, че в случая няма допуснати нарушения на изискванията на ЗАНН относно задължителните реквизити по чл. 42 и чл. 57 от закона.

Приел е, че действително са нарушени изискванията на чл. 92, ал.2 от ЗКПО, съгласно която разпоредба годишната данъчна декларация се подава в срок от 1 март до 30 юни на следващата година в териториалната дирекция на Националната агенция за приходите по регистрация на данъчно задълженото лице. Санкцията е наложена законосъобразно на основание чл. 264 ал.1 вр. с чл.261 от ЗКПО.

Изводите на районния съд са правилни и законосъобразни. След като касационният жалбоподател не е подал в срок в ТД на НАП годишна данъчна декларация, то е нарушил изискванията на чл. 261 от ЗКПО и законосъобразно е санкциониран.

Твърденията, че адвокат М. не е бил редовно упълномощен се опровергават от доказателствата по делото, както правилно е възприел районният съд. Подробно е анализирано представеното по делото пълномощно с нотариална заверка и е формиран верен извод, че адвокат В. Г. М. надлежно е получил на 07.10.2025г., в качеството си на пълномощник, съставения АУАН. Излишно е да бъдат приповтаряни от касационния съд.

Районният съд е постановил обжалваното решение при правилно приложение на закона, без да са допуснати съществени процесуални нарушения, поради което следва да бъде оставено в сила.

С оглед очерталия се изход на делото, искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника е основателно и следва да бъде уважено. В полза на ответника следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер от 76.69 евро, определен по реда на чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ ЗПП), респективно по реда на чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ (НЗПП).

Воден от горното, Административен съд – Пловдив, XXI състав,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 244 от 09.03.2026г. на Районен съд-Пловдив, постановено по АНД № 327 по описа на съда за 2026г.

ОСЪЖДА А. Н. Ш., [ЛНЧ], да заплати в полза на Национална агенция за приходите сумата в размер на 76.69 евро /седемдесет и шест евро. 69 евроцента/.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�