Определение № 35910 от 11.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35910 гр. София, 11.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110167778 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от П. Б.

А. срещу „===========“ ЕАД с искане за прогласяване на основание чл. 26 ЗЗД недействителността на приложение № 1 „Условия за ползване на тарифен план за мобилни услуги ...........“ , приложение № 2 „Промоционални условия към мобилна гласова поща“, Приложение № 3 „Условия за ползване на тарифен план за национален мобилен интернет Surf 14 и Приложение № 4 „Цени и условия за ползване на услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа A1 Net Box “, всички от 14.07.2022 г. към договор за мобилни услуги № 500787324, евентуално на клаузите на чл. 7.1 от същите, както и за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 1 067,35 лева, представляваща обща стойност на начислени неустойки по договора и приложенията към него за предсрочното им прекратяване.

С депозирана по делото уточнителна молба от 06.01.2023 г. ищецът отправя изрично към съда за постановяване на решение, с което да бъде прогласена нищожността на посочените четири приложения, евентуално на клаузите на чл. 7.1 от същите. С уточнителна молба от 16.03.2023 г. въ връзка с дадени от съда указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК ищецът П. А., чрез пълномощника си адв. А., посочва, че наред с искането за признаване недължимостта на сумата от 1 067,35 лева предявява и самостоятелни претенции за прогласяване нищожността на четирите приложения към договора за мобилни услуги на основание чл. 26 ЗЗД, евентуално на отделени техни клаузи – на чл. 7.1 от приложенията.

Предвид така направените уточнения и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК с разпореждане от 29.05.2023 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство за внесена по сметка на съда държавна такса за разглеждане на исковите претенции с предмет прогласяване нищожността на четирите приложения към договора за мобилни услуги, в размер на сумата от 50 лева, в противен случай в тачи част исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Съобщението с препис от разпореждането е връчено на ищеца на 05.06.2023 г., като в указания му срок по делото не е представено доказателство за изпълнение на указанията.;

Въпреки това, с ново разпореждане от 03.08.2023 г. съдът е разпоредил да се изпрати ново съобщение до ищеца П. А. с указание в едноседмичен срок от получаване на съобщението с указанията да представи доказателство за внесена по сметка на Софийски 1 районен съд държавна такса за разглеждане на исковите претенции, имащи за предмет прогласяване нищожността на четирите приложения към договора за мобилни услуги и възлизащ в размер на сумата от 50 лева. С разпореждането съдът е предупредил ищеца за неблагоприятните правни последици в случай на неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, а именно-връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото. Съобщението с препис от разпореждането е получено от ищеца на посочения в искова молба съдебен адрес – чрез пълномощника му адв. А. на 16.08.2023 г., видно от разписката на гърба на съобщението, удостоверяваща получаването му, като в указания едноседмичен срок, изтекъл на 23.08.2023 г., а и към настоящия момент по делото не е депозирана уточнителна молба в изпълнение на дадените указания.

Съгласно разпоредбата на чл. 128, т. 2 ГПК условие за редовност на исковата молба е наличието на приложено към същата доказателство за внасяне на дължимите държавни такси за разглеждане на предявените искови претенции. В разпоредбата на чл. 72, ал. 2 ГПК е предвидено, че за предявените с една молба искове в защита на различни интереси се събира държавна такса според всеки интерес, а съгласно чл. 73, ал. 3, вр. чл. 71, ал. 1, вр. чл.

69, ал. 1, т. 4 ГПК размерът на дължимата държавна такса по искове за съществуване/унищожаване на договор се определя от стойността на договора и се равнява на 4 % от същата, но не по-малко от 50 лева – съгласно т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

В настоящия случай, за предявените от ищеца П. А. установителни искови претенции, имащи за предмет искане за прогласяване недействителността на приложение № 1 „Условия за ползване на тарифен план за мобилни услуги ...........“ , приложение № 2 „Промоционални условия към мобилна гласова поща“, Приложение № 3 „Условия за ползване на тарифен план за национален мобилен интернет Surf 14 и Приложение № 4 „Цени и условия за ползване на услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа A1 Net Box “, всички от 14.07.2022 г. към договор за мобилни услуги № 500787324, се дължи една държавна такса, определена като 4 % от стойността на договорите (според стойността на месечната абонаментна такса по всяко едно от приложенията и срокът, за който се твърди да е сключено същото), в случая в минимален размер от 50 лева. Последната е дължима наред с дължимата и внесена от ищеца държавна такса по исковата претенция по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване недължимостта на сумата от 1 067,35 лева, тъй като се касае за искове, насочени към защита на различни интереси.

С разпореждането от 29.05.2023 г. и втори път с разпореждането от 03.08.2023 г. съдът е дал указания на ищеца относно допуснатата нередовност на исковата молба в частта относно тези претенции (заявени с уточнителната молба от 06.01.2023 г. и уточнени с молбата от 16.03.2023 г.) съгласно чл. 129, ал. 2, вр. чл. 128, т. 2 ГПК, но въпреки това ищецът П. А. не е представил доказателство за изпълнението им чрез внасяне на дължимата държавна такса за разглеждане на тези искове в размер от 50 лева.

Изложеното обуславя връщане на исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК в частта относно тези претенции, за които неблагоприятни правни последици ищецът е бил предупреден с разпорежданията от 29.05.2023 г. и от 03.08.2023 г.

Производството по делото следва да продължи за разглеждане на исковата претенция, имаща за предмет признаване в отношенията между страните недължимостта на сумата от 1 067,35 лева, представляваща обща стойност на начислени неустойки по договор за мобилни услуги № 500787324 и приложенията към него, във връзка с предсрочното им прекратяване на посочените от ищеца основания за това - поради нищожност на приложенията, респ. на отделни техни клаузи.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А искова молба, подадена от П. Б. А., с ЕГН: ********** срещу „===========“ ЕАД, уточенана с молба от 06.01.2023 г. и молба от 16.03.2023 г., в ЧАСТТА относно предявените искови претенции за прогласяване на основание чл. 26 ЗЗД недействителността на приложение № 1 „Условия за ползване на тарифен план за мобилни услуги ...........“ , приложение № 2 „Промоционални условия към мобилна гласова поща“, Приложение № 3 „Условия за ползване на тарифен план за национален мобилен интернет Surf 14 и Приложение № 4 „Цени и условия за ползване на услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа A1 Net Box “, всички от 14.07.2022 г. към договор за мобилни услуги № 500787324, евентуално на клаузите на чл. 7.1 от същите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца, на посочения в исковата молба съдебен адрес.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при влизане в сила на определението за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3